नई दिल्ली, विजय-स्टारर “जन नायकन” की रिलीज को आगे बढ़ा दिया गया है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सेंसर प्रमाणपत्र के लिए निर्माता की याचिका खारिज कर दी और उन्हें 20 जनवरी को राहत के लिए मद्रास उच्च न्यायालय में वापस जाने के लिए कहा।
केवीएन प्रोडक्शंस एलएलपी ने मद्रास उच्च न्यायालय के एक अंतरिम आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें तमिल फिल्म को सेंसर बोर्ड की मंजूरी देने के एकल-न्यायाधीश के निर्देश पर रोक लगा दी गई थी, जो 9 जनवरी को पोंगल रिलीज के लिए निर्धारित थी और राजनीति में पूर्ण प्रवेश से पहले विजय की आखिरी फिल्म मानी जा रही है।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय में मामले को निपटाने की गति पर सवाल उठाया और फिल्म निर्माताओं से 20 जनवरी को राहत के लिए खंडपीठ से संपर्क करने को कहा।
इसमें कहा गया है कि मद्रास उच्च न्यायालय को 20 जनवरी को ही याचिका पर फैसला करना चाहिए क्योंकि निर्माताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा था कि फिल्म एक खराब होने वाली वस्तु है और अगर विवाद के फैसले में देरी हुई तो यह “गंभीर चोट” पहुंचाएगी।
रोहतगी ने कहा कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड की मंजूरी से पहले रिलीज की तारीख की घोषणा करना उद्योग की लंबे समय से चली आ रही प्रथा है और फिल्म की स्क्रीनिंग के लिए 5,000 से अधिक थिएटर बुक किए गए थे।
न्यायमूर्ति दत्ता ने उस जल्दबाजी पर सवाल उठाया जिसके साथ एकल पीठ ने एक दिन के भीतर मामले का निपटारा कर दिया।
“हम सभी न्यायाधीशों का स्वागत करेंगे कि वे दाखिल होने के एक या दो दिन के भीतर मामलों का निपटारा करें। लेकिन यह सभी मामलों में होना चाहिए। यह एक तेज़ गति है जिसके साथ मामले का निपटारा किया गया। मामला 6 जनवरी को दायर किया गया था और 7 तारीख को फैसला किया गया था। जब मामला 20 जनवरी को डिवीजन बेंच के समक्ष सुनवाई के लिए तय किया गया है, तो उनके पास अपील करने का अधिकार है।”
न्यायमूर्ति दत्ता ने यह भी कहा कि मामले को समीक्षा समिति को सौंपने के सीबीएफसी अध्यक्ष के 6 जनवरी के आदेश को एकल न्यायाधीश के समक्ष चुनौती नहीं दी गई थी।
पीठ ने कहा, “जब खंडपीठ ने मामले को 20 जनवरी के लिए सूचीबद्ध कर दिया है, तो इस समय सुप्रीम कोर्ट को हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं है।”
रोहतगी ने कहा कि सीबीएफसी से 5 जनवरी को प्राप्त संचार में कहा गया है कि उन्होंने फिल्म को समीक्षा समिति के पास भेज दिया है।
संचार को एकल न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी गई थी, उन्होंने स्पष्ट किया और कहा कि यह सीबीएफसी के अध्यक्ष के 6 जनवरी के आदेश के समान था। उन्होंने कहा, “संचार की चुनौती लंबित रहने तक, 6 जनवरी का आदेश अपलोड कर दिया गया था।”
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि 6 जनवरी के आदेश को चुनौती देने के लिए रिट याचिका में संशोधन किया जाना चाहिए था और बताया कि एकल पीठ द्वारा उद्धृत मिसाल वर्तमान मामले पर लागू नहीं है, क्योंकि यह एक सेवा मामले से संबंधित है।
रोहतगी ने दावा किया कि सीबीएफसी की पूरी कवायद ”दुर्भावनापूर्ण” थी।
हालांकि, न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “आप खंडपीठ के सामने जाएं; हम इस पर विचार नहीं करेंगे।”
रोहतगी ने पीठ से आग्रह किया कि वह उच्च न्यायालय को 20 जनवरी को मामले पर फैसला करने के लिए कहे। उन्होंने कहा, ”मैंने सब कुछ खो दिया है।”
पीठ ने कहा, ”हम हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं” और आदेश दिया कि उच्च न्यायालय की खंडपीठ 20 जनवरी को अपील पर फैसला करने का प्रयास कर सकती है।
9 जनवरी को, मद्रास उच्च न्यायालय ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें सीबीएफसी को “जन नायकन” को तुरंत सेंसर प्रमाणपत्र देने का निर्देश दिया गया था, जिससे अभिनेता से नेता बने विजय की फिल्म का भाग्य अधर में लटक गया, जिसने अपने राजनीतिक पहलुओं के लिए ध्यान आकर्षित किया है।
केवीएन प्रोडक्शंस एलएलपी ने पिछले शुक्रवार को उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा पारित आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की, जिसने बोर्ड को फिल्म का प्रमाणपत्र तुरंत जारी करने के एकल पीठ के निर्देश पर रोक लगा दी थी।
विजय ने हाल ही में अपनी राजनीतिक पार्टी तमिलागा वेट्री कज़गम लॉन्च की है।
“जन नायकन” 9 जनवरी को रिलीज होने वाली थी। हालांकि, सीबीएफसी द्वारा समय पर प्रमाणन जारी नहीं करने के बाद फिल्म आखिरी समय में बाधाओं में फंस गई।
9 जनवरी को, उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने सीबीएफसी द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अंतरिम रोक लगा दी। यह न्यायमूर्ति पीटी आशा द्वारा सीबीएफसी को “जन नायकन” को मंजूरी देने का निर्देश देने के कुछ घंटों बाद आया, जिसमें मामले को समीक्षा समिति को सौंपने के फिल्म बोर्ड के निर्देश को रद्द कर दिया गया।
एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा था कि एक बार जब बोर्ड ने प्रमाणपत्र देने का फैसला कर लिया, तो अध्यक्ष के पास मामले को समीक्षा समिति को भेजने की कोई शक्ति नहीं थी। फिल्म बोर्ड ने तुरंत आदेश के खिलाफ अपील दायर की।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
