SC ने केंद्र से बांग्लादेश में धकेली गई गर्भवती महिला को प्रवेश की अनुमति देने पर विचार करने को कहा

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि दिल्ली के रोहिणी क्षेत्र के सेक्टर 26 में दो दशकों से अधिक समय से दैनिक वेतन भोगी के रूप में काम करने वाले परिवारों को बांग्लादेशी होने के संदेह में 18 जून को एएन काटजू मार्ग पुलिस ने उठाया और बाद में 27 जून को सीमा पार धकेल दिया।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि दिल्ली के रोहिणी क्षेत्र के सेक्टर 26 में दो दशकों से अधिक समय से दैनिक वेतन भोगी के रूप में काम करने वाले परिवारों को बांग्लादेशी होने के संदेह में 18 जून को एएन काटजू मार्ग पुलिस ने उठाया और बाद में 27 जून को सीमा पार धकेल दिया। फोटो क्रेडिट: गेटी इमेजेज/आईस्टॉकफोटो

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (1 दिसंबर, 2025) को केंद्र से कहा कि वह एक गर्भवती महिला और उसके बच्चे को, जिसे इस साल की शुरुआत में बांग्लादेश में धकेल दिया गया था, उसे “निगरानी” में रखते हुए “मानवीय आधार” पर भारत में प्रवेश करने की अनुमति देने पर विचार करे।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा कि वह उस महिला को, जो गर्भावस्था के अंतिम चरण में है, पश्चिम बंगाल के मालदा में भारत-बांग्लादेश सीमा के माध्यम से भारत में प्रवेश करने की अनुमति देने के बारे में निर्देश मांगें।

श्री मेहता ने अदालत से कुछ समय का आग्रह करते हुए कहा, “इस मुद्दे पर निर्देश लेने के लिए हमें दो दिन का समय दें। हम समझते हैं कि अदालत हमें मानवीय आधार पर मामले पर विचार करने के लिए कह रही है। हम इस पर गौर करेंगे।”

महिला सोनाली खातून के पिता भोदु शेख की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सजय हेगड़े ने कहा कि वे भारत में प्रवेश के लिए बांग्लादेश की तरफ इंतजार कर रहे थे।

उन्होंने कहा कि बांग्लादेश में उनका निर्वासन अवैध ठहराया गया है और वे भारतीय नागरिक हैं।

पीठ ने कहा कि केंद्र गर्भवती महिला और उसके बच्चे को भारत में प्रवेश की अनुमति देने और किसी भी अन्य जटिलता से बचने के लिए उसे अस्पताल में “निगरानी” में रखने पर विचार कर सकता है।

श्री हेगड़े ने कहा कि अगर केंद्र गर्भवती महिला को अनुमति देता है, तो उसके पति को भी भारत में प्रवेश की अनुमति दी जानी चाहिए क्योंकि उसे पीछे नहीं छोड़ा जा सकता है.

शीर्ष अदालत ने मामले की सुनवाई तीन दिसंबर को तय की और श्री मेहता से इस मुद्दे पर निर्देश लेने को कहा।

निर्वासन पर कलकत्ता उच्च न्यायालय

पीठ कलकत्ता उच्च न्यायालय के 26 सितंबर के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्र की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसने सोनाली खातून और अन्य को बांग्लादेश निर्वासित करने के केंद्र सरकार के फैसले को रद्द कर दिया था और इसे “अवैध” करार दिया था।

26 सितंबर को, उच्च न्यायालय ने पश्चिम बंगाल के बीरभूम जिले के निवासी सोनाली खातून और स्वीटी बीबी को उनके परिवारों के साथ “अवैध अप्रवासी” करार देने के बाद बांग्लादेश निर्वासित करने के केंद्र के फैसले को रद्द कर दिया।

उच्च न्यायालय ने केंद्र को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि छह निर्वासित नागरिकों को एक महीने के भीतर भारत वापस लाया जाए और आदेश पर अस्थायी रोक लगाने की सरकार की अपील को खारिज कर दिया था।

उच्च न्यायालय ने भोदु शेख द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के संबंध में दो आदेश पारित किए थे, जिसमें दावा किया गया था कि उनकी बेटी सोनाली खातून, जो गर्भावस्था के अंतिम चरण में थी, को उसके पति दानेश शेख और बीरभूम के मुरारई के रहने वाले पांच वर्षीय बेटे के साथ दिल्ली में हिरासत में लिया गया और बांग्लादेश में धकेल दिया गया।

उसी बीरभूम पड़ोस से अमीर खान की एक अन्य याचिका में भी इसी तरह का दावा किया गया था जिसमें कहा गया था कि उनकी बहन स्वीटी बीबी और उनके दो बच्चों को दिल्ली पुलिस ने उसी इलाके से हिरासत में लिया था और पड़ोसी देश में धकेल दिया था।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि दिल्ली के रोहिणी क्षेत्र के सेक्टर 26 में दो दशकों से अधिक समय से दैनिक वेतन भोगी के रूप में काम करने वाले परिवारों को बांग्लादेशी होने के संदेह में 18 जून को एएन काटजू मार्ग पुलिस ने उठाया और बाद में 27 जून को सीमा पार धकेल दिया।

कथित तौर पर निर्वासित लोगों को बांग्लादेश पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया था।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा है कि एफआरआरओ (विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय), दिल्ली एक नागरिक प्राधिकरण है, केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा 2 मई, 2025 को जारी एक ज्ञापन के निर्देश के अनुसार बांग्लादेश के अवैध प्रवासियों को वापस भेज रहा है।

निर्वासन के लिए पालन किए जाने वाले प्रोटोकॉल का विवरण देते हुए, ज्ञापन में कहा गया है कि किसी विशेष राज्य या केंद्र शासित प्रदेश में अनधिकृत तरीके से रहने के लिए पहचाने जाने वाले बांग्लादेश/म्यांमार नागरिकों के संबंध में, संबंधित राज्य सरकार या केंद्रशासित प्रदेश द्वारा एक जांच की जाएगी, जिसके बाद निर्वासन की प्रक्रिया शुरू की जाएगी।

अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा था कि अधिकारियों द्वारा “निर्वासन की कार्यवाही बहुत जल्दबाजी में की गई थी” और मेमो के प्रावधानों का उल्लंघन था।

आदेश में कहा गया था, ”बंदियों के रिश्तेदार पश्चिम बंगाल राज्य में रहते हैं… जैसा कि यहां दिखाई दे रहा है, बंदियों को निर्वासित करने में जिस तरह का अतिउत्साह है, वह गलतफहमी पैदा करने वाला है और देश में न्यायिक माहौल को बिगाड़ता है।”

Leave a Comment

Exit mobile version