सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से ऑनलाइन गेमिंग कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर व्यापक जवाब दाखिल करने को कहा, जो “ऑनलाइन मनी गेम” पर प्रतिबंध लगाता है, और बैंकिंग सेवाओं और उनसे संबंधित विज्ञापनों पर रोक लगाता है।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ को सूचित किया गया कि केंद्र ने याचिकाओं में की गई अंतरिम प्रार्थना पर अपना जवाब दाखिल कर दिया है।
पीठ ने कहा, ”हम चाहते हैं कि केंद्र सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल मुख्य याचिका पर व्यापक जवाब दाखिल करें।”
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होने वाले वकीलों को जवाब की प्रति पहले ही दी जाए और यदि वे कोई प्रत्युत्तर दाखिल करना चाहते हैं, तो वे जल्द से जल्द ऐसा कर सकते हैं।
पीठ ने मामले की सुनवाई 26 नवंबर को तय की।
ऑनलाइन गेमिंग का संवर्धन और विनियमन अधिनियम, 2025 वास्तविक पैसे वाले ऑनलाइन गेमिंग पर प्रतिबंध लगाने वाला पहला केंद्रीय कानून है, जिसमें दांव के लिए खेले जाने वाले फंतासी खेल और ई-स्पोर्ट्स शामिल हैं और इसे दिल्ली, कर्नाटक और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयों के समक्ष चुनौतियों का सामना करना पड़ा है।
मामले की पैरवी कर रहे वरिष्ठ वकील सीए सुंदरम ने पीठ को बताया कि एक महीने से अधिक समय से कारोबार पूरी तरह से बंद है.
सुनवाई के दौरान, एक वकील ने पीठ को बताया कि मामले में एक नई रिट याचिका दायर की गई थी लेकिन इसे सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं किया गया था।
वकील ने कहा, “मैं (याचिकाकर्ता) एक शतरंज खिलाड़ी हूं और यह आजीविका का एक स्रोत है। मैं एक ऐप भी लॉन्च करने वाला था।”
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, “भारत एक अजीब देश है। आप एक खिलाड़ी हैं। आप खेलना चाहते हैं। यह आपकी आय का एकमात्र स्रोत है और इसलिए, आप कार्यवाही में शामिल होना चाहते हैं।”
वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता कंपनियों द्वारा आयोजित ऑनलाइन टूर्नामेंट में भाग लेता है और वह भागीदारी शुल्क भी देता है।
पीठ ने कहा कि उनकी याचिका को भी लंबित याचिकाओं के साथ टैग किया जाए।
शीर्ष अदालत ऑनलाइन गेमिंग कानून को चुनौती देने वाली स्थानांतरित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
पीठ ने कहा कि एक अलग याचिका, जिसमें कथित तौर पर सामाजिक और ई-स्पोर्ट्स गेम की आड़ में संचालित होने वाले ऑनलाइन जुए और सट्टेबाजी प्लेटफार्मों पर प्रतिबंध लगाने के लिए सरकार को निर्देश देने की मांग की गई है, उस पर भी 26 नवंबर को सुनवाई की जाएगी।
शीर्ष अदालत ने सोमवार को सेंटर फॉर अकाउंटेबिलिटी एंड सिस्टमिक चेंज (सीएएससी) और शौर्य तिवारी द्वारा दायर याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा था।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) का उल्लंघन करते हुए न्यायिक रूप से मान्यता प्राप्त कौशल-आधारित खेलों पर भी पूर्ण प्रतिबंध लगाता है, जो किसी भी पेशे का अभ्यास करने या वैध व्यापार करने के अधिकार की गारंटी देता है।
कर्नाटक हाई कोर्ट ने हाल ही में एक अन्य संबंधित याचिका में नोटिस जारी किया था.
8 सितंबर को, शीर्ष अदालत ने परस्पर विरोधी फैसलों से बचने के लिए ऑनलाइन गेमिंग के प्रचार और विनियमन अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं को तीन उच्च न्यायालयों से शीर्ष अदालत में स्थानांतरित करने की केंद्र की याचिका को अनुमति दे दी थी।
इसने दिल्ली, कर्नाटक और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित याचिकाओं को शीर्ष अदालत में स्थानांतरित कर दिया था।
इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) ने तीन लंबित मामलों को उच्च न्यायालयों से शीर्ष अदालत में स्थानांतरित करने के लिए याचिका दायर की।
याचिका में कहा गया है, ”विभिन्न उच्च न्यायालयों में समान या काफी हद तक समान कानून के प्रश्न और एक ही लागू अधिनियम की शक्तियों को चुनौती देने वाली कई याचिकाएं लंबित होने के कारण, यह जरूरी है कि इसे इस अदालत या किसी उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किया जाए ताकि किसी भी राय के विचलन या कार्यवाही की बहुलता से बचा जा सके।”
इसमें कहा गया है कि कानून को राष्ट्रपति की मंजूरी मिलने के बाद, अधिनियम की वैधता को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालयों में कई याचिकाएं दायर की गईं।
कानून ने ऑनलाइन मनी गेम की पेशकश करने या खेलने पर रोक लगा दी है, भले ही वे कौशल या मौका के खेल हों, और उल्लंघनों को संज्ञेय और गैर-जमानती अपराधों के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
यह बिल 20 अगस्त को लोकसभा में पेश किया गया था।
इसे दो दिनों के भीतर संसद के दोनों सदनों में ध्वनि मत से पारित कर दिया गया और 22 अगस्त को राष्ट्रपति की सहमति प्राप्त हुई।
