नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मध्य प्रदेश के डीजीपी को 27 वर्षीय आदिवासी व्यक्ति की मौत की जांच के लिए तीन सदस्यीय एसआईटी गठित करने का निर्देश दिया और मामले में दर्ज एक आपराधिक मामले के संबंध में राज्य के मंत्री गोविंद सिंह राजपूत को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।
30 अक्टूबर को, उच्च न्यायालय की जबलपुर पीठ ने राज्य के खाद्य, नागरिक आपूर्ति और उपभोक्ता संरक्षण मंत्री राजपूत की अग्रिम जमानत याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि प्रथम दृष्टया उनके खिलाफ सामग्री मौजूद थी और एससी/एसटी अधिनियम, 1989 की धारा 18 के तहत वैधानिक रोक मामले पर लागू होती है।
गुरुवार को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने मध्य प्रदेश के पुलिस महानिदेशक को नीलेश आदिवासी की मौत की जांच के लिए तीन सदस्यीय एसआईटी बनाने का निर्देश दिया।
आदिवासी ने पहले राजपूत के खिलाफ एससी-एसटी अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया था, बाद में दावा किया कि उन्हें यह शिकायत दर्ज करने के लिए मजबूर किया गया था। अपनी शिकायत से मुकरने के कुछ ही समय बाद, उन्होंने आत्महत्या कर ली और उनकी मृत्यु के संबंध में राजपूत के खिलाफ एक नया एससी/एसटी मामला दर्ज किया गया।
सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने निर्देश दिया कि एसआईटी का गठन दो दिनों के भीतर किया जाए और इसमें राज्य कैडर के दो एसएसपी स्तर के पुलिस अधिकारी शामिल होंगे, जो मध्य प्रदेश के मूल निवासी नहीं हैं, ताकि घटना के परस्पर विरोधी खातों के बीच निष्पक्षता सुनिश्चित की जा सके।
पीठ ने कहा कि एसआईटी की तीसरी अधिकारी एक महिला डिप्टी एसपी होनी चाहिए। पीठ ने कहा कि एसआईटी को मामले की तेजी से जांच करनी चाहिए और अधिमानतः एक महीने के भीतर निष्कर्ष निकालना चाहिए।
सीजेआई ने कहा कि एसआईटी को तुरंत काम शुरू करना चाहिए और मौत के पीछे के हर पहलू की जांच करनी चाहिए, जिसमें वे भी शामिल हैं जो चल रही पुलिस जांच का हिस्सा नहीं रहे होंगे।
पीठ ने आदेश दिया, “विभिन्न संस्करणों के प्रकाश में, जो सामने आए हैं, हम निर्देश देते हैं कि गोविंद सिंह राजपूत की गिरफ्तारी पर अंतरिम उपाय के रूप में रोक लगाई जाएगी। यदि एसआईटी को आपत्तिजनक सामग्री मिलती है, तो एसआईटी हिरासत में पूछताछ के लिए इस अदालत से अनुमति मांग सकती है। एसआईटी अन्य संभावनाओं पर भी विचार करेगी, जिसके कारण पीड़िता की दुर्भाग्यपूर्ण मृत्यु हो सकती है।”
इसमें कहा गया है कि स्थानीय संबंधों के बिना अधिकारियों द्वारा एक नई जांच “वारंटेड” थी।
पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि गवाह-सुरक्षा उपायों को लागू किया जाए और किसी भी, विशेषकर आदिवासी गवाहों पर दबाव न डाला जाए।
राजपूत को गिरफ्तारी से बचाने के अलावा, अदालत ने जांच के दौरान मृतक के भाई को अंतरिम सुरक्षा भी बढ़ा दी।
पीठ ने कहा, ”मृतक के भाई के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाएगा ताकि वे जांच में शामिल हो सकें।”
इस बीच, पीठ ने उच्च न्यायालय से आदिवासी की पत्नी द्वारा दायर लंबित रिट याचिका पर विचार करने को कहा, जिसमें उसने स्थानीय पुलिस पर निष्क्रियता और पक्षपात का आरोप लगाते हुए हस्तक्षेप की मांग की थी।
इसने कहा कि उच्च न्यायालय को शीर्ष अदालत द्वारा जारी निर्देशों के आलोक में उसकी याचिका पर फैसला करना चाहिए।
आदिवासी की कथित आत्महत्या के मामले में उच्च न्यायालय द्वारा उन्हें गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार करने के खिलाफ राजपूत की याचिका पर यह आदेश पारित किया गया था।
आदिवासियों ने पहली बार 1 जुलाई को राजपूत पर जाति-आधारित दुर्व्यवहार का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज की थी।
लेकिन कुछ दिनों बाद आदिवासी ने पुलिस अधीक्षक को एक हस्ताक्षरित शपथ पत्र में बताया कि उसकी शिकायत झूठी थी और जब वह नशे में था तब उससे यह शिकायत ली गई थी।
उन्होंने मजिस्ट्रेट को यह भी बताया कि उनका राजपूत के साथ कोई विवाद नहीं था और उन्होंने कथित तौर पर एक स्थानीय राजनेता से जुड़े लोगों के दबाव में पहली शिकायत दर्ज की थी।
उस महीने के अंत में आदिवासी की फांसी लगने से मृत्यु हो गई। उनका शव 25 जुलाई को उनके आवास में पाया गया था।
कुछ दिनों के बाद, उनकी पत्नी ने तीन शिकायतें दर्ज कीं और कई लोगों के नाम बताए, जिनके बारे में उन्होंने कहा कि उन्होंने उनके पति की मृत्यु से पहले उन्हें परेशान किया था।
आदिवासी की मौत के एक महीने से अधिक समय बाद, 4 सितंबर को, पुलिस ने राजपूत का नाम लेते हुए और एससी/एसटी अधिनियम के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने और अपराधों से संबंधित प्रावधानों को लागू करते हुए एक नया मामला दर्ज किया।
इसके बाद राजपूत ने ट्रायल कोर्ट का रुख किया जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी।
बाद में, उन्होंने विशेष न्यायाधीश अधिनियम), सागर के 26 सितंबर के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने उन्हें पुलिस स्टेशन मालथोन, जिला सागर में दर्ज मामले के संबंध में अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने शीर्ष अदालत में मामला दायर करने की याचिका खारिज कर दी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
