सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को इस मामले के मुख्य आरोपी केसिरेड्डी राजशेखर रेड्डी उर्फ राज केसिरेड्डी की जमानत याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। ₹आंध्र प्रदेश में वाईएसआर कांग्रेस पार्टी (वाईएसआरसीपी) के पिछले शासनकाल के दौरान कथित तौर पर 3,500 करोड़ रुपये की शराब धोखाधड़ी हुई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने राज केसिरेड्डी को शराब धोखाधड़ी का मुख्य वास्तुकार बताया और कहा कि मामले में नौकरशाहों और राजनीतिक नेताओं के बीच आपराधिक सांठगांठ थी।
सीजेआई ने स्पष्ट किया कि शीर्ष अदालत इस मामले में न तो जमानत देगी और न ही नोटिस जारी करेगी। उन्होंने कहा कि नौकरशाहों और राजनीतिक नेताओं के बीच आपराधिक सांठगांठ के बिना इतने बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार संभव नहीं है।
आंध्र प्रदेश पुलिस की विशेष जांच टीम ने अपने आरोप पत्र में जगन मोहन रेड्डी सरकार के पूर्व सूचना प्रौद्योगिकी सलाहकार राज केसिरेड्डी को मुख्य आरोपी के रूप में नामित किया, जिन्होंने कथित तौर पर धोखाधड़ी में केंद्रीय भूमिका निभाई थी। उन्हें अप्रैल 2025 में गिरफ्तार किया गया था।
आरोप पत्र में अन्य प्रमुख नामों में शामिल हैं, वाईएसआरसीपी सांसद पेद्दीरेड्डी मिथुन रेड्डी, वाईएसआरसीपी के पूर्व महासचिव वी विजयसाई रेड्डी, सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी के धनुंजय रेड्डी, जिन्होंने मुख्यमंत्री कार्यालय में सचिव के रूप में कार्य किया, पूर्व सीएम के विशेष कर्तव्य अधिकारी (ओएसडी) पी कृष्ण मोहन रेड्डी, भारती सीमेंट्स के पूर्णकालिक निदेशक गोविंदप्पा बालाजी, आंध्र प्रदेश राज्य पेय पदार्थ निगम लिमिटेड (एपीएसबीसीएल) के पूर्व प्रबंध निदेशक डी वासुदेव रेड्डी, एपीएसबीसीएल के विशेष अधिकारी सत्य प्रसाद और पूर्व एसपीवाई एग्रो इंडस्ट्रीज के निदेशक सज्जला श्रीधर रेड्डी।
आरोप पत्र के अनुसार, कथित शराब धोखाधड़ी में रिश्वत के रूप में कुल राशि का गबन किया गया था ₹3,570.87 करोड़।
इसमें सिंडिकेट का वर्गीकरण, एकत्र की गई रिश्वत का वर्ष-वार विवरण, प्रति शराब ब्रांड कमीशन निर्धारित करने की विधि और साजिश को कैसे अंजाम दिया गया, इसका विवरण दिया गया है।
केसिरेड्डी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रंजीत कुमार ने अदालत के ध्यान में लाया कि उनका मुवक्किल केवल सरकार का सलाहकार था और कथित शराब में उनकी कोई भूमिका नहीं थी।
उन्होंने तर्क दिया, “इसके अलावा, वह पहले ही पिछले 10 महीनों से जेल में है और इसलिए, वह नियमित जमानत का हकदार है।”
हालाँकि, CJI ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि शराब धोखाधड़ी की भयावहता बहुत बड़ी थी।
उन्होंने कहा, “वह सिर्फ एक सलाहकार नहीं था बल्कि पूरी धोखाधड़ी का सूत्रधार था। यह कोई छोटा अपराध नहीं है और अगर मुख्य आरोपी कुछ और अवधि तक जेल में रहे तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है।”
शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता के वकील को याचिका वापस लेने की अनुमति दी और याचिकाकर्ता को उचित चरण में ट्रायल कोर्ट या उच्च न्यायालय से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।
