सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति विक्रम नाथ ने रविवार को कहा कि हालांकि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) न्यायपालिका के लिए एक प्रभावी सहायता के रूप में काम कर सकता है, लेकिन यह “कभी भी न्यायाधीशों या उनके द्वारा किए जाने वाले काम की जगह नहीं ले सकता।”
न्यायिक प्रशासन और एआई की भूमिका पर वैश्विक परिप्रेक्ष्य पर बेंगलुरु में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में बोलते हुए, न्यायमूर्ति नाथ ने कानूनी निर्णय लेने में प्रौद्योगिकी की सीमाओं के बारे में बात की।
उन्होंने कहा, “हालांकि एआई अनुसंधान में सहायता कर सकता है और दक्षता में सुधार कर सकता है, लेकिन यह एक वकील के प्रशिक्षित दिमाग या एक न्यायाधीश के नैतिक और अनुशासित निर्णय का स्थान नहीं ले सकता है।”
उन्होंने कहा, “प्रौद्योगिकी किसी नोट का मसौदा तैयार करने, डेटा एकत्र करने आदि में मदद कर सकती है, लेकिन यह कभी भी किसी न्यायाधीश या न्यायाधीशों के काम की जगह नहीं ले सकती।”
इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायिक निर्णय लेने का कोई निश्चित फॉर्मूला नहीं है, न्यायमूर्ति नाथ ने कहा, “यहां तक कि एक ही कानून से उत्पन्न होने वाले मामलों में भी तथ्यों और संदर्भ के आधार पर अलग-अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। एआई इस बारीकियों को समझ या दोहरा नहीं सकता है।”
उन्होंने कहा कि जमानत या वाणिज्यिक निपटान जैसे मामलों में न्यायाधीश अक्सर अलग-अलग आकलन करते हैं। उन्होंने कहा, “एक ही एफआईआर में दस आरोपियों से जुड़े मामले में, एक न्यायाधीश नौ को जमानत दे सकता है और एक को जमानत देने से इनकार कर सकता है। एआई यह अंतर नहीं कर सकता।”
उन्होंने आगे कहा, “हालांकि एआई पहुंच को व्यापक बना सकता है और पारदर्शिता में सुधार कर सकता है, लेकिन इसमें कुछ जोखिम भी हैं।”
न्यायमूर्ति नाथ ने कानूनी समुदाय से मुख्य न्यायिक मूल्यों से समझौता किए बिना, एआई के साथ जिम्मेदारी से जुड़ने का आग्रह किया।
