नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने शनिवार को कहा कि भारत में मामलों की बढ़ती लंबितता के लिए केवल न्यायाधीशों को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, उन्होंने कहा कि न्याय वितरण प्रणाली में देरी अक्सर वकीलों के बहस करने और मामलों का संचालन करने के तरीके से प्रभावित होती है।
उन्होंने कहा, “न्यायाधीश और निपटान दर के बीच बिल्कुल कोई संबंध नहीं है। यह बार पर निर्भर करता है कि वे कितनी देर तक बहस करना चाहते हैं।” उन्होंने कहा कि कानूनी पेशे के सदस्यों को उन प्रथाओं पर आत्मनिरीक्षण करना चाहिए जो देरी में योगदान करते हैं, जिसमें लंबी बहस और बार-बार स्थगन शामिल हैं।
‘वैश्वीकरण के युग में मध्यस्थता’ विषय पर आईसीए अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के 5वें संस्करण में बोलते हुए, न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा कि न्यायाधीश पहले से ही हर दिन बहुत बड़ी संख्या में मामलों को संभालते हैं।
उन्होंने कहा, “ट्रायल कोर्ट स्तर पर, किसी भी न्यायाधीश के पास प्रतिदिन 400-500 से कम मामलों का केस रोस्टर नहीं है। उच्च न्यायालयों में यह संख्या और भी अधिक है।”
शीर्ष अदालत के न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि न्यायाधीशों को निश्चित घंटों के लिए अदालत में बैठना और उनके समक्ष सूचीबद्ध मामलों की सुनवाई करना आवश्यक है, लेकिन वे हमेशा वकीलों द्वारा की गई दलीलों को कम नहीं कर सकते।
उन्होंने कहा, “लंबित मामलों और न्यायाधीशों पर दबाव के बारे में बहुत सी बातें कही जाती हैं। लेकिन मैं आपको उदाहरण दूंगा कि कैसे न्यायाधीशों का मामलों के ढेर से कोई लेना-देना नहीं है। एक न्यायाधीश को कुछ घंटों के लिए बैठना होता है। क्या यह कोई शिकायत है कि कोई न्यायाधीश नहीं बैठता है? शायद ही कभी।”
उन्होंने कहा कि हालांकि न्यायाधीश कभी-कभी वकीलों को दलीलें दोहराने से रोक सकते हैं, लेकिन उन्हें अपना मामला पूरी तरह से पेश करने की अनुमति देना उनका कर्तव्य है।
उन्होंने कहा, “एक न्यायाधीश के रूप में, क्या मैं एक वकील को बहस करने से रोक सकता हूं? हां, कभी-कभी मैं उनसे कहता हूं कि वे दोहरा रहे हैं और समय बर्बाद कर रहे हैं। लेकिन क्या मैं कह सकता हूं कि आपके पास बुद्धि नहीं है या आपका तर्क बेतुका है? नहीं, क्योंकि वह अभी भी कुछ प्रासंगिक कह सकते हैं। मुझे उन्हें वह जगह देनी होगी।”
उन्होंने कहा कि अदालती कार्यवाही की अवधि अक्सर वकीलों द्वारा प्रस्तुत तर्कों की लंबाई पर निर्भर करती है, जो बदले में मामले के निपटान की गति को प्रभावित करती है।
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने न्यायाधीशों से अदालत में बौद्धिक रूप से प्रभावशाली व्यक्ति होने की अपेक्षा करने के प्रति भी आगाह किया।
उन्होंने कहा, “कभी भी एक न्यायाधीश को प्रतिभाशाली और अपने क्षेत्र में निपुण होने की इच्छा न करें, क्योंकि तब वह आपकी बात नहीं सुनेगा। उसे तटस्थ होना चाहिए; उसे खुला होना चाहिए। इसलिए, एक न्यायाधीश के लिए प्रतिभा की आवश्यकता नहीं है। पूरी तरह से पारंगत होने के कारण, वह बहस करने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ेगा।”
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सम्मेलन के दौरान ‘एडीआर तंत्र: वैश्विक आर्थिक विकास और निवेशक विश्वास के लिए एक उत्प्रेरक’ विषय पर एक सत्र की अध्यक्षता कर रहे थे।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
