सूत्रों के हवाले से बुधवार को एक रिपोर्ट में कहा गया कि कक्षा 8 की सीबीएसई पाठ्यपुस्तकों में न्यायिक भ्रष्टाचार से संबंधित अंशों पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा आपत्ति जताए जाने के बाद, एनसीईआरटी इस अध्याय को हटा सकता है।
राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद ने पहले ही अपनी वेबसाइट से नई सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक हटा ली है।
यह सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तकों में न्यायपालिका के संबंध में “आपत्तिजनक” बयानों पर स्वत: संज्ञान लेने के बाद आया है। पीटीआई समाचार एजेंसी द्वारा उद्धृत सूत्रों के अनुसार, सरकार ने इस मामले को दयालुता से नहीं लिया है, और विवादास्पद हिस्सों को किताबों से हटाया जा सकता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने अभिषेक सिंघवी के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल द्वारा मामले को तत्काल विचार के लिए हरी झंडी दिखाने के बाद मामले को उठाया।
कानून मंत्रालय से नहीं की गई सलाह, सीजेआई गवई अपने उद्धरण के इस्तेमाल से ‘नाखुश’
पाठ्यपुस्तक में कथित तौर पर लंबित मामलों और पर्याप्त संख्या में न्यायाधीशों की कमी पर डेटा का उपयोग किया गया है, और यहां तक कि “न्यायिक भ्रष्टाचार” के संबंध में अपनी बात को उजागर करने के लिए पूर्व सीजेआई बीआर गवई के उद्धरण का भी हवाला दिया गया है। हालाँकि, सरकार के सूत्रों ने कहा कि न्यायपालिका में भ्रष्टाचार का डेटा संसदीय रिकॉर्ड और राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड में उपलब्ध है।
हालांकि, उन्होंने कहा कि तथ्यों के क्रॉस-सत्यापन के लिए केंद्रीय कानून मंत्रालय से परामर्श नहीं किया गया था, पीटीआई ने बताया। इसके अलावा, पीटीआई द्वारा उद्धृत सूत्रों के अनुसार, गवई के उद्धरण को कथित तौर पर पुस्तक में संदर्भ से बाहर कर दिया गया है, और पूर्व सीजेआई इससे नाखुश हैं।
जुलाई, 2025 में गवई ने कहा कि न्यायपालिका में भ्रष्टाचार और कदाचार के मामलों का जनता के विश्वास पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। पीटीआई के अनुसार, पुस्तक में उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, “हालांकि, इस विश्वास के पुनर्निर्माण का मार्ग इन मुद्दों को संबोधित करने और हल करने के लिए की गई त्वरित, निर्णायक और पारदर्शी कार्रवाई में निहित है…पारदर्शिता और जवाबदेही लोकतांत्रिक गुण हैं।”
CJI की कड़ी आपत्ति, NCERT ने बुलाई बैठक
सीजेआई कांत ने “न्यायिक भ्रष्टाचार” अध्याय पर कड़ी आपत्ति जताई और कहा कि किसी को भी न्यायपालिका को बदनाम करने और उसकी अखंडता को चोट पहुंचाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
पीटीआई के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले का संज्ञान लेने के बाद, एनसीईआरटी ने कथित तौर पर अध्याय में शामिल विषय विशेषज्ञों और इसे मंजूरी देने वालों की सिफारिशों की समीक्षा करने के लिए एक आंतरिक बैठक बुलाई।
सरकारी सूत्रों ने कहा कि जबकि एनसीईआरटी एक स्वायत्त निकाय है, अध्याय जोड़ने के लिए जिम्मेदार लोगों को इस मामले पर विचार करना चाहिए था। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा कि अगर भ्रष्टाचार के मुद्दे को शामिल करना ही था, तो इसे तीन अंगों – कार्यपालिका, न्यायपालिका और विधायिका से संबंधित होना चाहिए था।
