सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि महिलाओं के खिलाफ भेदभाव, खासकर लड़कियों के खिलाफ, देश के कई हिस्सों में व्यापक रूप से प्रचलित है और कन्या भ्रूण हत्या इस सामाजिक बीमारी की एक कच्ची अभिव्यक्ति है।
न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (लिंग चयन पर प्रतिबंध) (पीसीपीएनडीटी) अधिनियम, 1994 के तहत अपराध के लिए गुरुग्राम स्थित रेडियोलॉजिस्ट के खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया और कहा कि वह उसके खिलाफ मुकदमे को शुरू में ही खत्म नहीं कर सकती।
पीठ ने कहा, “देश के कई हिस्सों में बालिकाओं और महिलाओं के खिलाफ भेदभाव अभी भी प्रचलित है। ऐसी सामाजिक बीमारी की क्रूर और बदसूरत अभिव्यक्ति कन्या भ्रूण हत्या के रूप में है। इस तरह के अपराध की दिशा में पहला कदम भ्रूण के लिंग का निर्धारण करना है।”
इसमें कहा गया है कि संसद ने न केवल लिंग निर्धारण और चयन को गैरकानूनी घोषित करने के लिए कदम उठाया है, बल्कि सभी संबंधित गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व तकनीकों और प्रक्रियाओं पर भी रोक लगा दी है, जिससे निर्धारित प्रारूप में प्रासंगिक रिकॉर्ड बनाए रखना अनिवार्य हो गया है।
“निर्धारित प्रपत्र में रिकॉर्ड का रखरखाव न करना पीसीपीएनडीटी अधिनियम और नियमों के तहत अपराध होगा। जहां तक वर्तमान मामले का संबंध है, प्रथम दृष्टया, यह रिकॉर्ड में आया है कि अपीलकर्ता ने गर्भवती महिला की अल्ट्रासोनोग्राफी की थी।
पीठ ने कहा, “भ्रूण के लिंग का खुलासा न करने के अलावा, उसने कानून के तहत आवश्यक रिकॉर्ड बनाए रखा है या नहीं, यह मुकदमे का मामला है। इसलिए, यह ऐसा मामला नहीं है जहां मुकदमे को शुरू में ही खत्म कर दिया जाना चाहिए।”
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के एक आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा कि गुरुग्राम न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित मामले को रद्द नहीं किया जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने कहा, “इसलिए, उच्च न्यायालय के फैसले और आदेश में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, हम यह स्पष्ट करते हैं कि हमने आरोपों की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है और साक्ष्य की विश्वसनीयता और स्वीकार्यता के सभी तर्क खुले रखे गए हैं।”
हालाँकि, रेडियोलॉजिस्ट के खिलाफ मारे गए छापे में अपनाई गई प्रक्रिया में गलती पाई गई और कहा गया कि सिविल सर्जन पीसीपीएनडीटी अधिनियम के तहत जिला उपयुक्त प्राधिकरण के अध्यक्ष हैं, लेकिन उनके द्वारा जारी संचार अपीलकर्ता नरेश कुमार गर्ग के परिसर पर छापा मारने के लिए प्राधिकरण द्वारा सामूहिक रूप से लिए गए किसी भी निर्णय का संकेत नहीं देता है।
“उत्तरदाताओं द्वारा यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं रखा गया है कि जिला उपयुक्त प्राधिकारी के सदस्यों के बीच कोई बैठक हुई थी जिसके आधार पर अध्यक्ष ने 17 सितंबर, 2015 को संचार/आदेश जारी किया था।
“अगर यही स्थिति है, तो रवींद्र कुमार (पहले के फैसले) का अनुपात इस मामले पर भी लागू होगा, जिसके आधार पर वाटिका मेडिकेयर यानी जिस परिसर में अपीलकर्ता ने काम किया था, वहां जिला उपयुक्त प्राधिकारी, गुरुग्राम द्वारा की गई तलाशी अवैध होगी…” पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है कि 1994 का पीसीपीएनडीटी अधिनियम लिंग चयन पर रोक लगाने के लिए बनाया गया था, जिससे कन्या भ्रूण हत्या होती है और इसका उद्देश्य देश में घटते लिंग अनुपात को रोकना है।
“पीसीपीएनडीटी अधिनियम के उद्देश्य घोषित करते हैं कि उक्त अधिनियम गर्भधारण से पहले या बाद में लिंग चयन पर रोक लगाने और लिंग निर्धारण के लिए उनके दुरुपयोग को रोकने के लिए प्रसवपूर्व निदान तकनीकों के विनियमन का प्रावधान करता है, जिससे कन्या भ्रूण हत्या होती है, और उससे जुड़े या उसके आकस्मिक मामलों के लिए,” यह कहा।
कानून के उद्देश्य के बारे में विस्तार से बताते हुए, पीठ ने कहा कि विषम लिंगानुपात से महिलाओं के खिलाफ हिंसा की अधिक घटनाएं होने और तस्करी, दुल्हन खरीदने आदि की प्रथाओं में वृद्धि होने की संभावना है।
पीठ ने कहा, “यह बालिकाओं को बचाने का एक प्रयास है। पीसीपीएनडीटी अधिनियम का फोकस भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत बालिकाओं के जीवन के अधिकार की रक्षा करना है।”
