8 जनवरी, 2026 को कोलकाता में राजनीतिक कंसल्टेंसी फर्म I-PAC के निदेशक प्रतीक जैन के आवास के बाहर मीडिया कर्मी। प्रवर्तन निदेशालय ने मनी लॉन्ड्रिंग जांच के तहत कोलकाता में राजनीतिक कंसल्टेंसी फर्म I-PAC और उसके निदेशक प्रतीक जैन के परिसरों पर तलाशी ली। | फोटो साभार: पीटीआई
बुधवार (फरवरी 18, 2026) को सुप्रीम कोर्ट में पश्चिम बंगाल सरकार ने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को विपक्ष शासित राज्यों में राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों से निपटने के लिए केंद्र द्वारा “हथियार” दिया जा रहा है, जबकि केंद्रीय एजेंसी ने जवाब दिया कि वास्तव में उसे ममता बनर्जी सरकार द्वारा “आतंकित” किया जा रहा है।
यह संक्षिप्त आदान-प्रदान प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई के दौरान हुआ, जिसमें सुश्री बनर्जी और उनके साथ आए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों द्वारा राजनीतिक परामर्श फर्म आई-पीएसी के कार्यालयों पर छापे में कथित बाधा डालने की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच की मांग की गई थी।
राज्य सरकार के वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा, जिनका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने भी किया, ने टिप्पणी की, “ईडी को हथियार बना दिया गया है।”
ईडी के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने जवाब दिया, “हमें आतंकित किया जा रहा है।”
केंद्रीय एजेंसी के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि दिन के दौरान एक प्रत्युत्तर दायर किया जाएगा।
न्यायमूर्ति पीके मिश्रा और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने 18 मार्च को मामले की सुनवाई निर्धारित की, जिसमें ईडी द्वारा शीर्ष अदालत में जाने की स्थिरता भी शामिल है, जब इसी तरह का मामला कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित था और चुनौती के समान आधार का आग्रह किया गया था।
संपादकीय: पश्चिम बंगाल में ईडी की छापेमारी पर
शीर्ष अदालत ने 15 जनवरी को ईडी अधिकारियों के खिलाफ कोलकाता पुलिस की जांच पर रोक लगा दी थी, जिन्होंने 8 जनवरी को I-PAC कार्यालय और इसके सह-संस्थापक प्रतीक जैन के आवास पर तलाशी ली थी।
राज्य पुलिस की जांच इस आरोप पर आधारित थी कि राज्य की सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस पार्टी, जो चुनावी और राजनीतिक रणनीति पर I-PAC से परामर्श करती है, के संवेदनशील चुनाव रिकॉर्ड केंद्रीय एजेंसी के अधिकारियों ने छापे के दौरान “चोरी” कर लिए थे।
ईडी के खिलाफ शेक्सपियर सारणी पुलिस स्टेशन और बिधाननगर इलेक्ट्रॉनिक कॉम्प्लेक्स पुलिस स्टेशन में शिकायतें दर्ज की गईं।
ईडी की याचिका पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करते हुए, राज्य सरकार ने कहा था कि उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय के समक्ष “समानांतर कार्यवाही” नहीं हो सकती है। इसमें कहा गया कि केंद्रीय एजेंसी के पास शीर्ष अदालत के समक्ष रिट याचिका दायर करने का मौलिक अधिकार नहीं है। राज्य ने तर्क दिया था कि ईडी के पास “सर्वव्यापी खोज और जब्ती” करने की शक्ति नहीं थी और एजेंसी ने विशेषाधिकार प्राप्त संचार का उल्लंघन किया था।
ईडी ने ₹2,742 करोड़ के कोयला तस्करी मामले की जांच का हिस्सा छापेमारी में बाधा डालने के लिए राज्य और पुलिस कर्मियों के खिलाफ सीबीआई जांच की मांग की है।
बेंच ने पहले कहा था कि यह मामला ईडी जैसी केंद्रीय एजेंसियों द्वारा की गई जांच के दायरे और राज्य एजेंसियों के हस्तक्षेप से संबंधित “गंभीर” मुद्दों को उठाता है।
“हमारे अनुसार, देश में कानून के शासन के पालन के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रत्येक अंग स्वतंत्र रूप से कार्य करता है, इस मुद्दे की जांच करना आवश्यक है ताकि अपराधियों को किसी विशेष राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ढाल के तहत संरक्षित करने की अनुमति न दी जाए… यहां बड़े प्रश्न शामिल हैं। यदि उन्हें अनिर्णीत छोड़ दिया जाता है, तो स्थिति खराब हो सकती है और एक या दूसरे राज्य में अराजकता की स्थिति उत्पन्न हो सकती है, यह देखते हुए कि विभिन्न संगठन अलग-अलग राज्यों पर शासन कर रहे हैं, “पीठ ने 15 जनवरी के आदेश में दर्ज किया था।
प्रकाशित – 18 फरवरी, 2026 12:28 अपराह्न IST
