नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को जेल अधिकारियों के उस आदेश की वैधता को बरकरार रखा, जिसमें दोषसिद्धि के खिलाफ उनकी अपील खारिज होने के बाद जेल लौटने पर छुट्टी के पात्र बनने से पहले दोषियों के लिए एक साल की “निगरानी अवधि” अनिवार्य थी।
उच्च न्यायालय ने महानिदेशक द्वारा जारी 2019 के स्थायी आदेश के एक खंड को संविधान के दायरे से बाहर, अनुच्छेद 14 और 21 और दिल्ली जेल अधिनियम और नियमों का उल्लंघन घोषित करने की मांग करने वाली याचिका को खारिज करते हुए यह फैसला सुनाया।
अदालत ने यह वैकल्पिक स्थान देने से भी इनकार कर दिया कि एक साल की निगरानी अवधि के स्थान पर छह महीने की अवधि उचित होगी।
मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि स्थायी आदेश डीजीपी की सामान्य प्रशासनिक शक्तियों का प्रयोग करते हुए जारी किया गया था और यह दिल्ली जेल अधिनियम या दिल्ली जेल नियमों के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं करता है।
अदालत ने याचिकाकर्ता दीपक श्रीवास्तव के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि यह खंड बिना किसी स्पष्ट अंतर के एक अलग वर्ग बनाता है, क्योंकि जिन दोषियों की अपील खारिज कर दी जाती है, उन्हें एक वर्ष की अवधि के लिए निगरानी में रखा जाता है, जबकि ऐसे किसी दोषी द्वारा किए गए फर्लो के आवेदन के मामले में ऐसी कोई बाध्यता लागू नहीं होती है, जिसने अपनी सजा के खिलाफ अपील नहीं की है।
अदालत ने कहा कि एक बार जब कोई दोषी जमानत पर या सजा के निलंबन पर रिहा हो जाता है और जेल से बाहर आता है, और उसके बाद अपील खारिज होने पर उसे फिर से जेल में भर्ती किया जाता है, तो उसे जेल के अनुशासन और जेल के अंदर की आदतों का आदी होने में निश्चित रूप से कुछ समय लगेगा।
इसमें कहा गया है, “जिन दोषियों ने अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील नहीं की है, उनके लिए ऐसा अवसर इसलिए नहीं आता क्योंकि वे जेल से बाहर नहीं हैं; बल्कि, वे अपनी सजा काट रहे हैं।”
अदालत ने इस दलील को “गलत धारणा” करार दिया कि जिन दोषियों ने अपील दायर की है, वह खारिज हो जाती है और जिन दोषियों ने अपनी सजा के खिलाफ कोई अपील नहीं की है, वे एक ही वर्ग के हैं।
याचिकाकर्ता श्रीवास्तव को भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत दहेज हत्या और एक विवाहित महिला को प्रताड़ित करने के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।
उन्होंने जेल महानिदेशक द्वारा जारी आदेश को भी चुनौती दी, जिसमें कहा गया था कि स्थायी आदेश के मद्देनजर वह छुट्टी के लिए पात्र नहीं हैं और सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनकी अपील खारिज होने पर जेल में दोबारा दाखिल होने की तारीख से एक साल पूरा होने के बाद वह 13 नवंबर के बाद एक नया आवेदन दायर कर सकते हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि नियम के कारण फर्लो आवेदनों पर विचार करने में अनुचित देरी हुई और इसे कानूनी अधिकार के बिना जारी किया गया।
उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि यदि याचिकाकर्ता 13 नवंबर के बाद फरलो देने के लिए आवेदन करता है, तो प्रार्थना पर संबंधित प्राधिकारी द्वारा ध्यान दिया जाना चाहिए और कानून के अनुसार जल्द से जल्द निर्णय लिया जाना चाहिए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
