नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्कूल शिक्षकों को निजी ट्यूशन लेने से रोकने वाले कानून को चुनौती देने वाली याचिका पर बुधवार को केंद्र और दिल्ली सरकार से जवाब मांगा।
शिक्षा का अधिकार अधिनियम (आरटीई अधिनियम) की धारा 28 और दिल्ली स्कूल शिक्षा नियम, 1973 के नियम 113 स्कूल शिक्षकों को निजी शिक्षण गतिविधियों में शामिल होने से रोकते हैं। इसके अतिरिक्त, नियम 123(1)(ए)(viii) कहता है कि कोई भी शिक्षक “स्कूल के अलावा किसी भी स्रोत से पारिश्रमिक वाली कोई नौकरी स्वीकार नहीं करेगा या किसी छात्र या अन्य व्यक्ति को निजी ट्यूशन नहीं देगा या खुद किसी व्यवसाय में संलग्न नहीं होगा।”
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने दिल्ली पब्लिक स्कूल के सेवानिवृत्त रसायन विज्ञान शिक्षक प्रेम प्रकाश धवन द्वारा दायर याचिका की सुनवाई की अगली तारीख 12 नवंबर तय की, हालांकि सेवानिवृत्त होने के बाद याचिका दायर करने पर प्रथम दृष्टया आपत्ति हुई।
पीठ ने टिप्पणी की, “यह तथ्य कि सेवा में रहते हुए उनमें अदालत का दरवाजा खटखटाने की हिम्मत नहीं थी, आशंका पैदा कर रही है। उन्होंने संपर्क नहीं किया क्योंकि इससे उनकी सेवा और पारिश्रमिक प्रभावित होता। हमें इसमें कोई सार्वजनिक हित नहीं दिखता। याचिकाकर्ता से किसी शिक्षक का उद्धरण देने के लिए कहें।”
अधिवक्ता तन्मय मेहता, कर्मण्य सिंह सरीन और कृष्णगोपाल अभय द्वारा बहस की गई धवन की याचिका में उल्लेख किया गया कि कानून किसी भी पेशे का अभ्यास करने के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। उन्होंने आगे दावा किया कि कानून का दुरुपयोग किया जा रहा है, क्योंकि शिक्षकों ने निषेध के बावजूद पढ़ाना जारी रखा है और उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि “किसी कानून के दुरुपयोग” या उसकी प्रक्रिया का आरोप लगाना किसी प्रावधान की संवैधानिकता को चुनौती देने का वैध आधार नहीं हो सकता है।
सुनवाई के दौरान, केंद्र के वकील ने इस कदम का बचाव करते हुए कहा कि शिक्षण मानकों की अखंडता को बनाए रखने के लिए इस पर रोक लगाई गई थी। हालाँकि, उसने अदालत से उचित निर्देश प्राप्त करने के लिए उसे समय देने का आग्रह किया।
आदेश में कहा गया, “याचिकाकर्ता के वकील ने दलीलें पूरी कर ली हैं। केंद्र और दिल्ली सरकार की दलीलों के लिए इसे 12 नवंबर को रखा जाएगा।”
