कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को धर्मस्थल सामूहिक दफन मामले की विशेष जांच पर 30 अक्टूबर को जारी अपने अंतरिम रोक आदेश को हटा दिया, जिससे विशेष जांच दल (एसआईटी) को धर्मस्थल पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर संख्या 39/2025 की जांच फिर से शुरू करने की अनुमति मिल गई।
आदेश देते हुए, न्यायमूर्ति मोहम्मद नवाज की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि जांच को अनिश्चित काल तक रोका नहीं जा सकता है और कहा कि एसआईटी ने मजिस्ट्रेट से उचित अनुमति लेकर आगे कदम बढ़ाया है। हालाँकि, अदालत ने अंतरिम सुरक्षा बढ़ाते हुए एसआईटी को निर्देश दिया कि “जांच के दौरान आरोपियों को परेशान न किया जाए।”
इस फैसले के साथ, कार्यकर्ता गिरीश मटन्नावर, महेश शेट्टी टिमरोडी, टी जयंत और विट्ठला गौड़ा को अब एसआईटी द्वारा आगे की पूछताछ का सामना करना पड़ेगा।
यह आदेश जुलाई में सीएन चिन्नैया के गुमनाम बयान के आधार पर धर्मस्थल पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली समूह की याचिका पर चल रही सुनवाई के बीच पारित किया गया था, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि धर्मस्थल मंदिर प्रशासन ने उन्हें दो दशकों की अवधि में अवैध रूप से अज्ञात महिलाओं और बच्चों के कई शवों को रखने के लिए मजबूर किया था, जिनमें से कुछ पर कथित तौर पर यौन उत्पीड़न के निशान थे।
सुनवाई के बाद पत्रकारों से बात करते हुए एसआईटी के वकील रहे विशेष लोक अभियोजक बीएन जगदीश ने आदेश का स्वागत किया। उन्होंने कहा, “एसआईटी ने कानून के दायरे में काम किया और जांच करने से पहले सभी आवश्यक मंजूरी प्राप्त की।”
सुनवाई के दौरान, जगदीश ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ताओं ने कथित तौर पर गलत जानकारी देकर स्टे प्राप्त कर लिया कि अनुमोदन प्राप्त नहीं किया गया था।
उन्होंने संवाददाताओं से कहा, “याचिकाकर्ता ने पहले खुद एसआईटी की जांच की निष्पक्षता की सराहना की थी। इसलिए, जांच को बीच में रोकने का कोई औचित्य नहीं है।”
याचिकाकर्ताओं ने एफआईआर को राजनीति और धार्मिक रूप से प्रेरित बताते हुए इसे रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था।
उनके वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता एस बालन ने तर्क दिया कि एफआईआर में नाम नहीं होने के बावजूद उनके मुवक्किलों को बार-बार निशाना बनाया गया है।
बालन ने अदालत को बताया, “मेरे मुवक्किलों को नौ बार नोटिस जारी किया गया है। उनसे 150 घंटे से अधिक समय तक पूछताछ की गई है।” “ये समन व्यक्तिगत रूप से नहीं दिए गए थे बल्कि व्हाट्सएप और ईमेल के माध्यम से भेजे गए थे। एसआईटी ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 35(3) लागू की है, जो इस संदर्भ में पूरी तरह से अवैध है। मेरे ग्राहक न तो आरोपी थे और न ही गवाह, फिर भी उनसे सुबह से आधी रात तक लगातार पूछताछ की गई।”
बालन ने यह भी आरोप लगाया कि नोटिस “राजनीतिक, धार्मिक और संगठनात्मक शत्रुता” के कारण जारी किए गए थे।
