HC ने दिल्ली दंगा मामले में ताहिर हुसैन, 2 अन्य को जमानत देने से इनकार कर दिया

नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन और दो अन्य आरोपियों को जमानत देने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि उनके खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) समीर बाजपेयी की अदालत ने आदेश पारित किया (प्रतीकात्मक फोटो)
कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) समीर बाजपेयी की अदालत ने आदेश पारित किया (प्रतीकात्मक फोटो)

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) समीर बाजपेयी की अदालत ने हुसैन, अतहर खान और सलीम मलिक द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर आदेश पारित किया।

एएसजे बाजपेयी ने कहा कि अदालत ने आवेदकों की पिछली जमानत याचिकाओं को पहले ही खारिज कर दिया था, जहां उसने माना था कि आरोपियों के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही थे और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की धारा 43 डी (5) के तहत प्रतिबंध मामले में लागू होता है।

विशेष धारा में अदालत को यूएपीए के तहत आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करने की आवश्यकता होती है यदि यह मानने के लिए उचित आधार हों कि आरोप प्रथम दृष्टया सच था।

तीनों अभियुक्तों के लिए एक समान टिप्पणी में, एएसजे बाजपेयी ने तर्क दिया कि यह देखते हुए कि यह पहले से ही जमानत आवेदनों में उनके मामले के तथ्यों पर गहराई से विचार कर चुका था, अपनी राय बदलने के लिए कोई अलग परिस्थिति उत्पन्न नहीं हुई थी।

अपने आवेदनों में, आरोपी व्यक्तियों ने 5 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट द्वारा उसी मामले में जमानत दिए गए पांच व्यक्तियों के साथ समानता की मांग की, उन्होंने दावा किया कि फैसले ने परिस्थितियों को उनके पक्ष में बदल दिया है। उनके वकीलों ने दावा किया कि शीर्ष अदालत द्वारा जमानत दिए गए लोगों के खिलाफ मामले की तुलना में उनकी भूमिका निचले स्तर पर थी।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में जेएनयू छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया, जबकि पांच अन्य आरोपी व्यक्तियों – गुलफिशा फातिमा, सलीम खान, शादाब अहमद, शिफा-उर-रहमान और मीरान हैदर को जमानत दे दी।

खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार करते हुए, अदालत ने उनके कथित अपराधों की गंभीरता और वैधानिक प्रकृति और साजिश में उनकी “केंद्रीय और प्रारंभिक” भूमिका का हवाला दिया।

पीठ ने कहा कि दोनों आरोपी दोषी होने के अलग-अलग स्तर पर खड़े हैं, क्योंकि उन्होंने कथित आतंकवादी कृत्य की “संकल्पना” और “समन्वय” में केंद्रीय भूमिका निभाई, जबकि पांच सह-आरोपियों के खिलाफ आरोप सहायक या “सुविधाजनक” प्रकृति के थे।

कथित तौर पर एक समन्वित साजिश का हिस्सा होने के लिए कुल 18 आरोपियों पर मुकदमा चलाया जा रहा है, जिसकी परिणति फरवरी 2020 में पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा में हुई, जिसमें 53 लोग मारे गए और सैकड़ों घायल हो गए। 11 आरोपी फिलहाल जमानत पर हैं।

जबकि 16 सितंबर, 2020 को कड़कड़डूमा अदालत के समक्ष दायर प्रारंभिक आरोप पत्र में 15 आरोपियों को नामित किया गया था, इमाम और खालिद सहित तीन अन्य को दो महीने बाद दायर पूरक आरोप पत्र में नामित किया गया था। मामले में दिल्ली पुलिस द्वारा कुल पांच आरोपपत्र दायर किए गए हैं।

Leave a Comment