नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय बास्केटबॉल महासंघ की उस याचिका पर भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग से रुख मांगा, जिसमें उसके आदेश के खिलाफ भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग के आदेश के खिलाफ कहा गया था, जिसमें कथित तौर पर अपनी “प्रमुख स्थिति” का दुरुपयोग करने और प्रतिस्पर्धा-विरोधी गतिविधियों में शामिल होने के लिए महासंघ के खिलाफ जांच का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने याचिका के साथ-साथ आदेश पर रोक लगाने की मांग करने वाली फेडरेशन की याचिका पर नोटिस जारी किया और इसे 10 मार्च को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
यह कहते हुए कि “नियामक को विनियमित नहीं किया जा सकता”, याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता वैभव गग्गर ने कहा कि महासंघ एक राष्ट्रीय खेल महासंघ है और सीसीआई ने 25 नवंबर, 2025 को महानिदेशक द्वारा जांच का आदेश पारित करते समय अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर काम किया।
उन्होंने यह दावा करते हुए आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगाने की मांग की कि इसके “वैश्विक प्रभाव” हैं।
एलीट प्रो बास्केटबॉल प्राइवेट लिमिटेड की शिकायत के बाद सीसीआई ने इस मामले में कार्रवाई की। इसने 21 अगस्त, 2025 को 11 मार्च, 2024 की “सूचना” का संज्ञान लिया।
मुखबिर ने आरोप लगाया कि फेडरेशन का “सौदा करने से इनकार/बाजार पहुंच से इनकार” और “खिलाड़ियों पर गैर-संबद्ध प्रतियोगिताओं में भाग लेने से रोकना” प्रतिस्पर्धा अधिनियम का उल्लंघन था।
याचिका में फेडरेशन ने कहा कि 2022 में ईपीबीएल ने शुरुआती चरण में एक पेशेवर बास्केटबॉल लीग का आयोजन भागीदार बनने में रुचि दिखाई थी।
हालाँकि, इसने न तो अनुरोधित रोडमैप प्रदान किया और न ही विशिष्ट निमंत्रण के बावजूद निविदा प्रक्रिया में भाग लिया, और फेडरेशन लीग के लिए एक और आयोजन भागीदार खोजने के लिए बाध्य था, याचिका में कहा गया है।
याचिका में आगे कहा गया है कि जब फेडरेशन ने ईपीबीएल के संबद्धता/मान्यता के अनुरोध को निपटाया तो उसने एक नियामक के रूप में काम किया और खिलाड़ियों को गैर-मान्यता प्राप्त प्रतियोगिताओं में भाग लेने के प्रति आगाह किया, और सीसीआई इस मामले में “सुपर-नियामक” की तरह कार्य नहीं कर सकता है।
याचिका में कहा गया है, “प्रतिस्पर्धी और पारदर्शी बोली प्रक्रिया के माध्यम से भागीदारों को संगठित करने और खेल के लिए वित्त उत्पन्न करने की प्रक्रिया नीति/नियामक निर्णयों के दायरे में आती है, न कि प्रतिस्पर्धा अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित करने वाली आर्थिक गतिविधि के दायरे में।”
इसमें कहा गया है, “गैर-मान्यता प्राप्त लीगों में भाग लेने के खिलाफ खिलाड़ियों को चेतावनी देना एक नियामक और नीतिगत निर्णय है और यह प्रतिस्पर्धा-विरोधी विशेष वितरण समझौते या प्रभुत्व के दुरुपयोग के बराबर खिलाड़ियों की सेवाओं पर प्रतिबंध नहीं है।”
याचिका में कहा गया है कि सीसीआई ने गलती से माना है कि इस मामले में प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 3 और 4 के कथित उल्लंघन का प्रथम दृष्टया मामला बनता है, और इस प्रकार, महानिदेशक द्वारा जांच का निर्देश दिया गया है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
