नई दिल्ली, सोमवार को दिल्ली विधानसभा में पेश की गई नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक की रिपोर्ट में राष्ट्रीय राजधानी में बाल संरक्षण उपायों के कार्यान्वयन में कमियों को उजागर किया गया और कहा गया कि प्रयास “अधिकांश क्षेत्रों में अपर्याप्त और धीमे” थे।
मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता द्वारा पेश की गई, 2018-19 से 2020-21 को कवर करते हुए “देखभाल और सुरक्षा की आवश्यकता वाले बच्चों” पर प्रदर्शन रिपोर्ट में कहा गया है कि कमजोर बच्चों की पहचान करने के लिए कोई सर्वेक्षण नहीं किया गया, जिसके परिणामस्वरूप एक विश्वसनीय डेटाबेस का अभाव हुआ।
रिपोर्ट के अनुसार, विश्वसनीय डेटाबेस की कमी से योजना और संसाधन आवंटन में बाधा उत्पन्न हुई। इसमें कहा गया है कि इस तरह के डेटा के अभाव में, अधिकारी बच्चों को सिस्टम में लाने के लिए बड़े पैमाने पर पुलिस, गैर सरकारी संगठनों और नागरिकों पर निर्भर थे, जिससे आउटरीच प्रयास सीमित हो गए।
रिपोर्ट में पाया गया कि एकीकृत बाल संरक्षण योजना के तहत प्रमुख तंत्र में देरी हो रही है या प्रभावी ढंग से काम नहीं कर रही है। जिला बाल संरक्षण इकाइयों, बाल कल्याण समितियों और राज्य दत्तक ग्रहण संसाधन एजेंसी की स्थापना में भी देरी हुई।
इसमें कहा गया है कि दिल्ली राज्य बाल संरक्षण सोसायटी काफी हद तक गैर-कार्यात्मक है, इसकी शासी निकाय और कार्यकारी समिति की तीन वर्षों के दौरान केवल एक बार बैठक हुई है।
ऑडिट में बताया गया कि जिला बाल संरक्षण इकाइयों में कर्मचारियों की कमी 16 से 63 प्रतिशत तक है, जिससे कमजोर बच्चों की पहचान और सहायता प्रभावित हो रही है।
वित्तीय प्रबंधन पर, रिपोर्ट में कहा गया है कि बाल देखभाल संस्थानों में सर्वेक्षण और रहने की स्थिति में सुधार जैसी नियोजित गतिविधियों के गैर-निष्पादन के कारण 22 से 38 प्रतिशत धनराशि खर्च नहीं की गई।
से अधिक का नुकसान भी दर्शाया गया है ₹उच्च केंद्रीय सहायता का दावा करने में विफलता और धन जारी करने में देरी के कारण 839 लाख रु. बाल कल्याण समितियों की कार्यप्रणाली में भी कमी पाई गई, जिसमें बच्चों की उचित निगरानी नहीं होना और निर्दिष्ट पोर्टल पर ऑर्डर अपलोड करने में विफलता शामिल है।
सीएजी रिपोर्ट में बताया गया कि कर्मचारियों के लिए अनिवार्य प्रशिक्षण आयोजित नहीं किया गया था, और कई मामलों में प्रतीक्षा कक्ष और परामर्शदाता जैसी बुनियादी सुविधाएं गायब थीं।
रिपोर्ट में कहा गया है कि बाल देखभाल संस्थान वैध पंजीकरण की कमी, कर्मचारियों की कमी और खराब बुनियादी ढांचे सहित गंभीर कमियों के साथ काम करते पाए गए।
सरकार द्वारा संचालित सीसीआई में भी पंजीकरण में चार साल से अधिक की देरी देखी गई।
इन संस्थानों में कर्मचारियों की भारी कमी थी, कुछ मामलों में तो 76 प्रतिशत तक, और अधीक्षक एक साथ कई संस्थानों को संभाल रहे थे, जिससे देखभाल की गुणवत्ता प्रभावित हो रही थी।
ऑडिट में आगे कहा गया कि इन संस्थानों में बच्चों को निर्धारित मानदंडों के अनुसार पर्याप्त पोषण, कपड़े, बिस्तर और प्रसाधन सामग्री उपलब्ध नहीं कराई गई।
केवल लगभग 54 प्रतिशत बच्चे ही औपचारिक शिक्षा प्राप्त कर रहे थे, 18 वर्ष से ऊपर के बच्चों के लिए बने देखभाल घरों में भी इसी तरह की कमियाँ देखी गईं।
जिला बाल संरक्षण इकाइयों द्वारा नियमित बैठकें या निरीक्षण नहीं करने और कमियों पर कोई अनुवर्ती कार्रवाई नहीं करने के कारण निगरानी तंत्र कमजोर पाया गया।
रिपोर्ट में गोद लेने की प्रक्रियाओं में देरी और गोद लेने के बाद अनुवर्ती कार्रवाई की कमी को भी दर्शाया गया है, जिससे गोद लिए गए बच्चों की भलाई के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं।
यह भी नोट किया गया कि प्रायोजन और पालक देखभाल योजनाओं जैसे प्रमुख गैर-संस्थागत देखभाल उपायों को लागू नहीं किया गया, जिससे बच्चे परिवार-आधारित सहायता प्रणालियों से वंचित हो गए।
रिपोर्ट में कहा गया है कि तत्कालीन दिल्ली सरकार ने किशोर न्याय अधिनियम, 2015 और एकीकृत बाल संरक्षण योजना के तहत देखभाल और सुरक्षा की आवश्यकता वाले बच्चों के अधिकारों और अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त उपाय नहीं किए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
