आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) समाचार सारांश दैनिक समाचार पढ़ने और यहां तक कि उनका विश्लेषण करने का एक तेजी से बढ़ता माध्यम बन गया है। टेक दिग्गजों ने तुरंत इस प्रवृत्ति पर कदम रखा है और एआई सारांशों का उपयोग करने के नए तरीके जारी किए हैं, जैसे कि समाचार पत्रों के स्निपेट की तस्वीरों के माध्यम से।
इस साल की शुरुआत में, द गार्जियन ने एक अध्ययन दिखाया था जिसमें ऑनलाइन समाचार मीडिया पर “विनाशकारी प्रभाव” की चेतावनी दी गई थी क्योंकि खोज परिणामों को एआई सारांश द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि इससे समाचार साइटों पर 80% कम क्लिक-थ्रू हुई है।
लेकिन विशेषज्ञों को डर है कि तथ्यात्मक रिपोर्टिंग के लिए एआई सारांश पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। पिछले हफ्ते, अमेरिकी पत्रकार बिल ओ’रेली द्वारा आयोजित “नो स्पिन न्यूज़” पर एक साक्षात्कार में, मीडिया रिसर्च सेंटर (यूएस-आधारित) में मीडिया विश्लेषण के निदेशक टिम ग्राहम ने कहा कि एआई समाचार सारांश उन स्रोतों पर निर्भरता के कारण सटीक नहीं हो सकते हैं जो पक्षपातपूर्ण हो सकते हैं लेकिन फिर भी एआई द्वारा “भरोसेमंद” माने जाते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह ग्रोक, चैटजीपीटी, जेमिनी या अन्य समान एआई प्लेटफॉर्म है, ग्राहम के अनुसार, वे अभी भी उसी मुद्दे के कारण एक सटीक समाचार सारांश तैयार नहीं कर सकते हैं।
मीडिया पूर्वाग्रह तब होता है जब पत्रकार और समाचार निर्माता पूर्वाग्रहग्रस्त हो जाते हैं, और यह जनसंचार माध्यमों में एक सामान्य घटना हो सकती है; AI इसे फ़िल्टर नहीं कर सकता, कम से कम अभी तो नहीं।
भारतीय जनसंचार संस्थान (ढेंकनाल) के प्रोफेसर, लेखक और पूर्व पत्रकार डॉ. मृणाल चटर्जी ने एचटी को बताया, “वर्तमान एआई पूर्वाग्रह को फ़िल्टर नहीं कर सकता है, क्योंकि उनके पास ऐसा करने के लिए सामान्य ज्ञान और सामान्य समझ नहीं है। एआई में उस ‘पूर्वाग्रह-फ़िल्टरिंग’ तंत्र को डालने में काफी समय लगेगा।”
उन्होंने ज़ोर देकर कहा, “यह वास्तव में मनुष्य पर निर्भर करता है कि वह अपने सामान्य ज्ञान, शिक्षा और दुनिया और मीडिया के बारे में समझ का उपयोग करके पूर्वाग्रह को फ़िल्टर करे।”
उन्होंने कहा, “पाठक समाज में अधिक व्यस्त रहकर, अपने नैतिक एंटीना को सक्रिय रखकर, समाचारों में डूबकर, अपनी अनुभवी भावनाओं पर भरोसा करके और बेहतर सामान्य ज्ञान विकसित करके पूर्वाग्रह को दूर कर सकते हैं।”
डॉ. चटर्जी का मानना है कि मीडिया के पक्षपाती होने के दो कारण हैं, “या तो वे जानबूझकर पक्षपाती होना और प्रभावित होना चाहते हैं, या उन्होंने एक वैध गलती की है। हर मीडिया समूह पक्षपाती नहीं है, लेकिन वे निश्चित रूप से पक्षपाती हो सकते हैं।”
मीडिया पूर्वाग्रह को प्रभावी ढंग से कैसे रोका जाए
ऑलसाइड्स जैसी कंपनियों द्वारा उपलब्ध कराए गए ऑनलाइन विश्लेषणात्मक उपकरण मीडिया पूर्वाग्रह को समझने में मदद कर सकते हैं। ऑलसाइड्स अमेरिका में स्थित है, लेकिन वे दुनिया भर की लगभग सभी समाचार कंपनियों के लिए पारदर्शी विश्लेषण प्रदान करते हैं।
इस महीने की शुरुआत में, व्हाइट हाउस ने एक ऑनलाइन पोर्टल की घोषणा की जो अमेरिका में मीडिया पूर्वाग्रह पर नज़र रखता है, झूठी खबरों को उजागर करता है, और मीडिया अपराधियों को “ऑफेंडर हॉल ऑफ शेम” या “व्हाइट हाउस द्वारा चिह्नित मीडिया की झूठी और भ्रामक कहानियों का रिकॉर्ड” में सूचीबद्ध करता है। इसमें अपराधियों का एक लीडरबोर्ड और “दोहराए जाने वाले अपराधियों” की एक सूची भी है।
