दिल्ली पुलिस ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि छात्र कार्यकर्ता शरजील इमाम, उमर खालिद और अन्य सहित 2020 के दिल्ली दंगों के आरोपियों के समर्थन में अदालत के बाहर बनाई गई कहानी वास्तविकता से बहुत दूर है क्योंकि व्हाट्सएप चैट और उनके द्वारा दिए गए भाषण देश को सांप्रदायिक रूप से विभाजित करने और अशांति पैदा करने की साजिश का संकेत देते हैं।
इमाम, खालिद और पांच अन्य की जमानत याचिका का विरोध करते हुए, पुलिस ने कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सितंबर में उनकी जमानत खारिज करने के बाद से “परिस्थिति में कोई बदलाव” नहीं हुआ है, और इसलिए सुप्रीम कोर्ट के लिए इस पर पुनर्विचार करने का कोई आधार नहीं है।
पुलिस ने यह भी कहा कि आरोपी देवांगना कलिता, नताशा नरवाल और आसिफ इकबाल तन्हा की जमानत को बरकरार रखने के सुप्रीम कोर्ट के मई 2023 के फैसले के साथ समानता की मांग नहीं कर सकते हैं – जो उसी मामले में आरोपी हैं – क्योंकि उन तीनों को 2021 में उच्च न्यायालय ने पहले ही जमानत दे दी थी, और सुप्रीम कोर्ट केवल रद्दीकरण याचिका की जांच कर रहा था, जो जमानत देने के लिए एक नई याचिका की तुलना में “बहुत संकीर्ण दायरे” के साथ कार्यवाही थी।
दिल्ली पुलिस के लिए दलीलें खोलते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा: “एक कथा बनाई जा रही है कि इन तथाकथित बुद्धिजीवियों ने केवल विरोध किया और अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग किया। पहले, इस मिथक का भंडाफोड़ करें। यह एक सहज आंदोलन नहीं था। भाषण के बाद भाषण और बातचीत के बाद बातचीत समाज को सांप्रदायिक आधार पर विभाजित करने का एक स्पष्ट प्रयास दिखाती है।”
फरवरी 2020 के दंगों से पहले कथित तौर पर इमाम द्वारा दिए गए एक भाषण का जिक्र करते हुए, मेहता ने कहा: “वह अकेले दिल्ली के बारे में बात नहीं कर रहे थे। उनके बयानों ने देश को सांप्रदायिक आधार पर विभाजित करने की मांग की थी। वह पूरे उत्तर-पूर्व को देश के बाकी हिस्सों से अलग करने के लिए मुसलमानों को एकजुट करने की बात करते हैं।”
मेहता ने तर्क दिया कि कथित योजना “दिल्ली-केंद्रित नहीं थी” और दावा किया कि सुरक्षा एजेंसियों ने इसे आगे फैलने से रोका था।
उन्होंने कहा कि इमाम की भूमिका को लेकर व्यापक सार्वजनिक चर्चा के बावजूद, “अदालत के अंदर कोई ठोस तर्क नहीं दिया गया”, और जोर देकर कहा कि सबूत सहज हिंसा के बजाय “पूर्व नियोजित” और “कोरियोग्राफ़िक” साजिश को दर्शाता है।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की पीठ, जिसने पहले पुलिस से जमानत पर विचार करने के लिए कहा था, क्योंकि कई आरोपियों ने हिरासत में पांच साल से अधिक समय बिताया है, ने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत न्यूनतम सजा पर स्पष्टता की मांग की।
पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि आरोपियों पर यूएपीए की धारा 13 (गैरकानूनी गतिविधि), 16 (आतंकवादी कृत्य) और 18 (साजिश) के तहत आरोप लगाए गए हैं, जिसमें न्यूनतम पांच साल की सजा और अधिकतम आजीवन कारावास की सजा है।
राजू ने तर्क दिया कि आरोपी जमानत लेने के लिए मुकदमे में देरी पर भरोसा नहीं कर सकते, उन्होंने कहा कि देरी “उनके कारण हुई” और इससे परिस्थिति में बदलाव नहीं हुआ। उन्होंने यह भी दोहराया कि अभियुक्तों का वर्तमान समूह 2021 में जमानत पाने वालों के साथ समानता का दावा नहीं कर सकता है, क्योंकि उच्च न्यायालय की यूएपीए की पिछली व्याख्या – जो तीनों का पक्ष लेती थी – यहां लागू नहीं होती है, और सुप्रीम कोर्ट का 2023 में उन जमानतों को रद्द करने से इनकार एक “संकीर्ण” कानूनी परीक्षण पर आधारित था।
खालिद पर, राजू ने कहा कि कार्यकर्ता ने बार-बार जमानत याचिका दायर की थी, यह देखते हुए कि अक्टूबर 2022 में उच्च न्यायालय द्वारा उनकी याचिका खारिज करने के बाद, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, लेकिन बाद में उच्च न्यायालय में लौटने से पहले परिस्थिति में बदलाव का हवाला देते हुए अपनी याचिका वापस ले ली।
चूँकि राजू की दलीलें अधूरी रहीं, पीठ ने मामले को गुरुवार को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
खालिद और इमाम के अलावा, अदालत गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा-उर-रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही है। इमाम को 28 जनवरी, 2020 को और खालिद को 13 सितंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया था। दोनों ने जमानत के आधार के रूप में लंबे समय तक कारावास और हिंसा से जुड़े प्रत्यक्ष सबूत की कमी का हवाला दिया है।
उच्च न्यायालय ने पहले कथित व्हाट्सएप समूहों, पैम्फलेट वितरण नेटवर्क और भाषणों सहित दिल्ली पुलिस द्वारा उत्पादित व्यापक सामग्री पर भरोसा किया था, ताकि यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि इमाम और खालिद ने साजिश के “बौद्धिक वास्तुकार” की भूमिका निभाई थी। पुलिस का कहना है कि यह हिंसा तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की यात्रा के आसपास आयोजित की गई थी ताकि वैश्विक समुदाय के सामने यह पेश किया जा सके कि भारत में अल्पसंख्यकों को निशाना बनाया जा रहा है।
