नई दिल्ली, उत्तर पश्चिम दिल्ली के एक 51 वर्षीय व्यक्ति ने आरोप लगाया है कि मंगलवार को दिल्ली पुलिस के 10 से अधिक पुलिसकर्मी उसकी 13 वर्षीय बेटी को “जबरन ले गए” और दावा किया कि यह कार्रवाई कानून का “घोर उल्लंघन” है और बच्चे की हिरासत से संबंधित विवाद में एक पारिवारिक अदालत द्वारा जारी निर्देशों का “अतिक्रमण” है।
शख्स ने कहा कि उसने पुलिस में औपचारिक शिकायत दर्ज कराई है और मामले में कार्रवाई की मांग की है. उन्होंने कहा, “मैंने पुलिस हेल्पलाइन 112 पर कॉल किया और पुलिस ज्यादती के बारे में अपनी शिकायत दर्ज कराई। उन्होंने मुझे इस पर गौर करने का आश्वासन दिया। मैंने चाइल्ड हेल्पलाइन नंबर 1098 पर भी संपर्क किया। लेकिन मुझे अभी तक कहीं से कोई सहायता नहीं मिली है।”
जबकि उत्तर-पश्चिम दिल्ली के डीसीपी भीष्म सिंह ने आरोपों का जवाब नहीं दिया, दिल्ली पुलिस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि वे “मामले को देख रहे हैं”।
बाल कल्याण समिति के आदेश के बाद बच्ची पिछले तीन साल से अपने पिता के साथ रह रही थी। पिता ने दावा किया कि POCSO अदालत और CWC के मौजूदा आदेशों के बावजूद, एक पारिवारिक अदालत ने पिछले हफ्ते मां को हिरासत दे दी।
मंगलवार दोपहर की घटना को याद करते हुए, पिता ने आरोप लगाया कि दोपहर 2:30 बजे के आसपास, जब वह अपनी बेटी के साथ बाजार में थे, लगभग 10 कर्मियों ने, जिनमें से कुछ सादे कपड़ों में थे, उनके साथ मारपीट की। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि उन्हें मदद मांगने से रोकने के लिए उन्होंने “उनका फोन छीन लिया और उन्हें जबरन कार में बिठाया”।
उन्होंने आरोप लगाया, “वे बच्ची को जबरन सीडब्ल्यूसी-वेस्ट कार्यालय में ले गए, जहां उसे लगभग एक घंटे तक एक बंद कमरे में रखा गया। इसके बाद, उन्होंने उसे एक कार में खींच लिया और मुझे सूचित किया कि वे उसे आदेश की प्रति या सुविधा का नाम बताए बिना बाल गृह भेज रहे हैं।” उन्होंने कहा कि बच्चा “दूर न भेजे जाने की गुहार लगा रहा था”।
पिता के मुताबिक, लड़की ने पहले मां के साथ रहने वाले परिवार के एक सदस्य के खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम के तहत मामला दर्ज कराया था। उन्होंने कहा कि वह POCSO प्रावधानों के अनुसार पुलिस सुरक्षा में उनकी देखरेख में थी।
पिता ने तर्क दिया कि फैमिली कोर्ट के आदेश में कहा गया है कि मां एक महिला पुलिस अधिकारी और एक बाल परामर्शदाता के साथ बच्चे को सुरक्षित रूप से वापस लाने के लिए सीडब्ल्यूसी से अनुरोध कर सकती है। उन्होंने कहा कि आदेश में सीडब्ल्यूसी को बाधा उत्पन्न करने पर स्थानीय SHO से मदद लेने की अनुमति दी गई है, लेकिन सभी कार्यों को “कानूनी सीमा के भीतर” रहना आवश्यक है।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि सीडब्ल्यूसी को किशोर न्याय अधिनियम के तहत काम करना चाहिए और वह किसी बच्चे की इच्छाओं के खिलाफ बल या जबरदस्ती का उपयोग नहीं कर सकता है, न ही वह बच्चे के सर्वोत्तम हितों की जांच को नजरअंदाज कर सकता है।
लड़की ने फैमिली कोर्ट के हिरासत आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि निचली अदालत के पास POCSO पीड़िता के संबंध में ऐसे आदेश पारित करने की “शक्ति नहीं थी”।
पिता ने कहा, “मेरी बेटी ने जबरदस्ती कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा की मांग करते हुए एक याचिका दायर की। दलीलें आंशिक रूप से 25 फरवरी को सुनी गईं और मामले को 2 मार्च के लिए सूचीबद्ध किया गया। हालांकि, 27 फरवरी को एक अधिसूचना में घोषणा की गई कि अदालतें एक सप्ताह के लिए बंद रहेंगी। सीडब्ल्यूसी और पुलिस ने उच्च न्यायालय के फिर से शुरू होने का इंतजार नहीं किया और मंगलवार को इस कार्रवाई को अंजाम दिया।”
उस व्यक्ति ने कहा कि वह अपनी बेटी की वर्तमान स्थिति और भलाई को लेकर चिंतित है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
