10 साल बाद, दिल्ली की अदालत ने पत्नी की हत्या के आरोपी व्यक्ति को बरी कर दिया

नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने 2016 में अपनी पत्नी को जलाकर हत्या करने के आरोपी एक व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया कि आरोपी की सजा केवल मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के आधार पर नहीं हो सकती।

10 साल बाद, दिल्ली की अदालत ने पत्नी की हत्या के आरोपी व्यक्ति को बरी कर दिया

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश हिमांशु रमन सिंह ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी के खिलाफ मामला साबित करने में विफल रहा।

अदालत उत्तम नगर निवासी अरविंद चौधरी के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही थी।

7 फरवरी के एक आदेश में, अदालत ने कहा, “उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, इस अदालत का विचार है कि अभियोजन पक्ष आरोपी अरविंद चौधरी के खिलाफ अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में सक्षम नहीं रहा है। तदनुसार आरोपी को आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध से बरी किया जाता है।”

चौधरी पर 19 सितंबर, 2016 को अपनी पत्नी पूजा पर पेट्रोल छिड़कने और उसे अपने आवास पर आग लगाने का आरोप था। 27 सितंबर को जलने के कारण उसकी मौत हो गई।

उत्तम नगर पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई और पति के खिलाफ हत्या का आरोप लगाया गया।

अभियोजन पक्ष का मामला मुख्य रूप से घटना के दिन एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किए गए बयान पर आधारित था, जिसमें मृतक ने आरोप लगाया था कि उसके पति ने घरेलू विवाद के बाद उस पर पेट्रोल डाला और माचिस की तीली से आग लगा दी।

इस बयान को उसका मृत्युपूर्व बयान माना गया।

हालाँकि, मुकदमे के दौरान, मृतक के पिता और भाई ने गवाही दी कि जब वे 21 सितंबर को अस्पताल में उससे मिले, तो उसने उन्हें बताया कि खाना बनाते समय वह गलती से आग में लग गई थी।

उन्होंने कथित तौर पर उसकी मौत से एक दिन पहले उत्तम नगर पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस अधिकारी को भेजे गए एक पत्र का भी हवाला दिया, जिसमें पहले की शिकायत वापस लेने की मांग की गई थी और कहा गया था कि इस घटना के लिए कोई भी जिम्मेदार नहीं था।

न्यायाधीश ने कहा, “मृतक के बारे में कई असंगत बयान, इस तथ्य के साथ कि मृतक के भाई और पिता ने खुद अदालत में गवाही दी है कि पीड़िता ने उन्हें बताया था कि खाना बनाते समय वह आग की चपेट में आ गई थी।”

अदालत ने कहा कि ये संस्करण “एक-दूसरे के बिल्कुल विपरीत” थे और विसंगतियां भौतिक प्रकृति की थीं।

अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में विसंगतियों की ओर इशारा किया, जिसमें कथित तौर पर स्कूटर से पेट्रोल निकालने के लिए इस्तेमाल की गई बाल्टी की बरामदगी न होना भी शामिल है, जैसा कि मृत्यु पूर्व बयान में उल्लेख किया गया था।

अदालत ने चौधरी को आरोप से बरी करते हुए कहा, “आरोपी की सजा केवल मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के आधार पर नहीं हो सकती।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment

Exit mobile version