दिल्ली सरकार के शिक्षा निदेशालय (DoE) ने दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि स्कूल-स्तरीय शुल्क विनियमन समितियों (SLFRCs) के गठन को 15 जुलाई से 10 फरवरी तक पुनर्निर्धारित करने का उसका 1 फरवरी का निर्णय 1 अप्रैल से शुरू होने वाले शैक्षणिक सत्र के लिए एक विनियमित शुल्क संरचना के कार्यान्वयन की सुविधा के लिए किया गया एक “एकमुश्त उपाय” था।
1 फरवरी को, DoE ने दिल्ली स्कूल शिक्षा (कठिनाइयों को दूर करना) आदेश शीर्षक से एक अधिसूचना जारी की, जिसमें सभी स्कूलों को 2026-27 से शुरू होने वाले तीन शैक्षणिक वर्षों के लिए फीस तय करने के लिए 10 फरवरी तक SLFRC का गठन करने का निर्देश दिया गया।
अधिसूचना को फोरम ऑफ माइनॉरिटी स्कूल, एक्शन कमेटी ऑफ अनएडेड रिकॉग्नाइज्ड प्राइवेट स्कूल, दिल्ली पब्लिक स्कूल सोसाइटी और रोहिणी एजुकेशनल सोसाइटी ने इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह दिल्ली स्कूल शिक्षा (फीस निर्धारण और विनियमन में पारदर्शिता) अधिनियम, 2025 के विपरीत है, जो निर्धारित करता है कि ऐसी समितियों का गठन 15 जुलाई तक किया जाना चाहिए।
9 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने डीओई को 20 फरवरी तक एसएलएफआरसी के गठन पर जोर नहीं देने का निर्देश दिया।
सोमवार को दायर अपने हलफनामे में, DoE ने प्रस्तुत किया कि 1 अप्रैल से शुल्क विनियमन को नियंत्रित करने वाले वैधानिक ढांचे को लागू करने में कोई भी देरी अधिनियम के उद्देश्य को विफल कर देगी।
126 पन्नों के हलफनामे पर, जिस पर शुक्रवार को मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ द्वारा विचार किया जाना है, ने तर्क दिया कि इस तरह की देरी से मुनाफाखोरी पर अंकुश लगाने और विनियमित शुल्क संरचना को अगले शैक्षणिक वर्ष की शुरुआत से लागू होने से रोकने के प्रयास कमजोर हो सकते हैं।
परिनाम लॉ एसोसिएट्स के माध्यम से दायर हलफनामे में कहा गया है कि कठिनाइयों को दूर करने का विवादित आदेश यह सुनिश्चित करने के लिए जारी किया गया था कि स्कूलों द्वारा अधिनियम की धारा 3 के अनुसार केवल विनियमित फीस ही एकत्र की जाए। इसमें कहा गया है कि, शैक्षणिक वर्ष 2026-27 के लिए विनियमित शुल्क को 1 अप्रैल, 2026 से लागू करने के लिए, 1 फरवरी, 2026 की अधिसूचना के माध्यम से समयसीमा तय की गई थी, जो कि 2025 अधिनियम के उद्देश्य, अक्षर और भावना के अनुरूप है।
DoE ने आगे कहा कि उसने शुरुआत में शैक्षणिक वर्ष 2025-26 से अधिनियम को लागू करने की योजना बनाई थी और 24 दिसंबर, 2025 को एक आदेश जारी किया था जिसमें उस वर्ष के लिए शुल्क निर्धारण के लिए एक विशेष समयरेखा निर्धारित की गई थी। हालाँकि, बाद में इसने 2025-26 के लिए अधिनियम को लागू नहीं करने का निर्णय लिया और इसके बजाय 1 फरवरी की अधिसूचना जारी की। डीओई ने कहा कि यह निर्णय यह सुनिश्चित करने के लिए लिया गया है कि शैक्षणिक चक्र की पहली तिमाही के दौरान छात्रों को नुकसान या पूर्वाग्रह नहीं होगा।
हलफनामे में कहा गया है कि चूंकि अधिनियम को शैक्षणिक वर्ष 2025-26 में लागू नहीं किया जा रहा है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए विशेष उपायों की आवश्यकता थी कि अधिनियम लागू होने के बाद एकत्र किया गया कोई भी शुल्क इसके प्रावधानों के तहत तय या अनुमोदित किया जाएगा। एक बार के उपाय के रूप में, 2026-27 से शुरू होने वाले तीन शैक्षणिक वर्षों के ब्लॉक के लिए फीस तय करने या अनुमोदन की सुविधा के लिए एक विशेष समयरेखा प्रदान की गई थी, ताकि अधिनियम के तहत निर्धारित या अनुमोदित के अलावा कोई शुल्क एकत्र न किया जाए। इसमें कहा गया है कि यदि अधिनियम 2025-26 में लागू किया जाता, तो अधिनियम के तहत फीस तय करने या अनुमोदित करने की कवायद सबसे पहले उसी वर्ष के लिए की जाती।
डीओई ने आगे कहा कि 1 फरवरी की अधिसूचना के तहत निर्धारित समयसीमा से हटना संभव नहीं है, क्योंकि प्रवेश स्तर के प्रवेश 19 मार्च तक समाप्त होने आवश्यक हैं।
इसमें तर्क दिया गया कि अधिसूचना पर कोई भी रोक प्रभावी रूप से स्कूलों को विनियमन से बचाएगी और उन्हें आगामी शैक्षणिक वर्ष में अत्यधिक फीस वसूलना जारी रखने की अनुमति देगी।
DoE ने यह भी कहा कि दिल्ली के 85% से अधिक स्कूलों ने पहले ही अपने SLFRC का गठन कर लिया है, और केवल अत्यधिक उच्च शुल्क वसूलने वाले संस्थानों ने अधिनियम की संवैधानिक वैधता और 1 फरवरी की अधिसूचना को चुनौती दी है।
