नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित को धन डिक्री के निष्पादन पर विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने के लिए एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया। ₹यूएई कोर्ट ने रास अल खैमा इन्वेस्टमेंट अथॉरिटी के पक्ष में और हैदराबाद स्थित उद्योगपति निम्मगड्डा प्रसाद के खिलाफ 500 करोड़ रुपये का फैसला सुनाया।
RAKIA AED 267,941,374 के लिए संयुक्त अरब अमीरात के नागरिक फैसले को लागू करने की मांग कर रही है।
यह मामला आंध्र प्रदेश में बंदरगाहों और एक हवाई अड्डे को विकसित करने के लिए 2008 के असफल संयुक्त उद्यम ‘वैनपिक प्रोजेक्ट’ से उपजा है।
RAKIA का आरोप है कि प्रसाद ने RAKIA के पूर्व सीईओ खटर मसाद के साथ मिलकर परियोजना के लिए दिए गए 120 मिलियन अमेरिकी डॉलर का दुरुपयोग किया।
सोमवार को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ को प्रसाद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम ने सूचित किया कि उद्योगपति ने जमा कर दिया है। ₹जैसा कि पहले निर्देश दिया गया था, नकद सुरक्षा के रूप में 125 करोड़ रु.
वरिष्ठ वकील ने यह भी कहा कि तेलंगाना में 37 एकड़ भूमि पार्सल का मूल स्वामित्व पत्र भी अदालत में जमा किया गया है। उन्होंने यह भी कहा कि भूमि अतिक्रमण से मुक्त है।
सुब्रमण्यम ने कहा कि उनका मुवक्किल मामले के सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए मध्यस्थता से गुजरने को तैयार है।
विदेशी फर्म की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी और गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि वे इस शर्त के साथ विवाद को सुलझाने के लिए समयबद्ध मध्यस्थता के लिए सहमत हैं कि प्रसाद की संपत्ति के संबंध में यथास्थिति बनाए रखी जाएगी और मध्यस्थता के समापन तक कोई तीसरा पक्ष नहीं बनाया जाएगा।
दोनों पक्षों की सहमति को ध्यान में रखते हुए, सीजेआई ने न्यायमूर्ति ललित को एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया और उनसे शीघ्र निपटान के लिए मध्यस्थता करने का अनुरोध किया।
पीठ ने न्यायमूर्ति ललित से खाड़ी क्षेत्र में सुरक्षा स्थिति को ध्यान में रखते हुए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग मोड के माध्यम से RAKIA के प्रतिनिधियों को पेश करने में सक्षम बनाने के लिए हाइब्रिड मोड में मध्यस्थता अभ्यास करने को कहा।
अपने पहले के आदेश को स्पष्ट करते हुए, सीजेआई ने कहा कि हैदराबाद स्थित व्यवसायी वेतन भुगतान सहित अपनी फर्मों के “दैनिक मामलों” को चलाने के लिए धन का उपयोग कर सकता है और अदालत की पूर्व अनुमति के बिना अचल संपत्तियों को हस्तांतरित नहीं करेगा।
पीठ ने कहा कि न्यायमूर्ति ललित मध्यस्थता की कवायद करते समय संबंधित पक्षों की सुनवाई पर विचार कर सकते हैं।
इसमें कहा गया है कि न्यायमूर्ति ललित मुकदमे के पक्षों के परामर्श से अपनी पेशेवर फीस और अन्य सहायक खर्चों पर फैसला करेंगे।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने निम्मगड्डा प्रसाद को जमा करने का निर्देश दिया था ₹आंध्र प्रदेश में बंदरगाहों और एक हवाई अड्डे को विकसित करने के लिए 2008 के असफल संयुक्त उद्यम से उत्पन्न एक मामले में नकद सुरक्षा में 125 करोड़ रुपये और तेलंगाना में 37 एकड़ भूमि पार्सल के मूल शीर्षक विलेख जमा करें।
इसने उद्योगपति को शेष सुरक्षा के लिए वैकल्पिक व्यवस्था का प्रस्ताव देने का समय दिया था।
पीठ ने प्रसाद से सुरक्षा राशि मुहैया कराने को कहा था ₹यूएई के आदेश के खिलाफ उनकी याचिका पर सुनवाई के लिए 600 करोड़ रु.
अदालत ने अपने 12 फरवरी के आदेश के अनुपालन में प्रसाद द्वारा दायर हलफनामे पर ध्यान दिया और सुरक्षा मूल्य जमा करने के प्रस्ताव का विश्लेषण किया ₹600 करोड़.
“टिप्पणियों का सम्मान करने के एक कथित प्रयास में, जिसे इस अदालत ने पिछली तारीख पर जारी करने का प्रस्ताव दिया था: एक सुरक्षा प्रदान करते हुए ₹पीठ ने आदेश में कहा, ”इस न्यायालय की रजिस्ट्री के पास 600 करोड़ रुपये के अभिसाक्षी – प्रतिवादी संख्या 5 ने निम्नलिखित तीन संपत्तियों की पेशकश की है।”
व्यवसायी ने कथित तौर पर मूल्यवान शेयरों और संपत्तियों की पेशकश की ₹212 करोड़ रुपये, वर्तमान में 5 सितंबर और 6 अक्टूबर, 2023 को पारित आदेशों के तहत वाणिज्यिक अदालतों द्वारा संलग्न हैं।
अतिरिक्त नकद सुरक्षा के अलावा ₹125 करोड़ रुपये में, उन्होंने मेडचल-मलकजगिरी जिले के देवरायमजल गांव में 37 एकड़ भूमि पार्सल की भी पेशकश की, जिसका मूल्य होने का दावा किया गया ₹408 करोड़.
“जहां तक सुरक्षा के पहले घटक, शेयरों और वाणिज्यिक अदालतों द्वारा कुर्क की गई अन्य संपत्तियों का संबंध है, हम इसे स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं। इसका सामना करते हुए, प्रतिवादी नंबर 5 का प्रतिनिधित्व करने वाले विद्वान वरिष्ठ वकील श्री गोपाल सुब्रमण्यम ने वैकल्पिक प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए और समय मांगा है। अनुरोध स्वीकार कर लिया गया है।”
37 एकड़ की संपत्ति के मुद्दे पर, जिसे मेडचल लैंड के नाम से जाना जाता है, पीठ ने कहा कि मूल स्वामित्व विलेख शीर्ष अदालत के रजिस्ट्रार के पास एक हलफनामे के साथ जमा किया जाना चाहिए कि भूमि सभी बाधाओं से मुक्त है, सिवाय इसके कि इसे पहले प्रवर्तन निदेशालय द्वारा संलग्न किया गया था और क्षतिपूर्ति बांड प्रस्तुत करने के अधीन जारी किया गया था।
“इस क्रम में, प्रतिवादी नंबर 5 को इस आशय का एक हलफनामा प्रस्तुत करने के लिए बाध्य किया जाएगा कि अपेक्षित क्षतिपूर्ति बांड प्रस्तुत किया गया है, जिससे धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा पारित रिहाई आदेश का अनुपालन किया जा सके।”
की अतिरिक्त नकदी सुरक्षा के मुद्दे पर ₹125 करोड़ रुपये के मामले में पीठ ने सुब्रमण्यम के इस कथन पर गौर किया कि यह राशि एक सप्ताह के भीतर जमा की जाएगी।
पीठ ने निर्देश दिया था, “ऐसा करने पर, रजिस्ट्री को उस राशि को ऑटो-नवीनीकरण सुविधा के साथ शुरू में छह महीने की अवधि के लिए उच्च ब्याज वाली एफडीआर में सुप्रीम कोर्ट के यूको बैंक में रखने का निर्देश दिया जाता है।”
इसमें कहा गया है कि सुरक्षा के संबंध में अंतरिम व्यवस्था पार्टियों के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होगी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
