‘होना या न होना…’: हरीश राणा इच्छामृत्यु मामले में सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा | शीर्ष उद्धरण

एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 32 वर्षीय व्यक्ति हरीश राणा को निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दे दी, जो एक इमारत से गिरने के बाद 13 साल से अधिक समय से स्थायी रूप से निष्क्रिय अवस्था में है।

सुप्रीम कोर्ट ने 32 वर्षीय एक व्यक्ति के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसे मस्तिष्क में गंभीर चोट लगी थी और 2013 से वह निष्क्रिय अवस्था में है। (पीटीआई)
सुप्रीम कोर्ट ने 32 वर्षीय एक व्यक्ति के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसे मस्तिष्क में गंभीर चोट लगी थी और 2013 से वह निष्क्रिय अवस्था में है। (पीटीआई)

यह भी पढ़ें | कौन हैं हरीश राणा? 12 साल तक कोमा में रहने वाले शख्स को सुप्रीम कोर्ट से मिली निष्क्रिय इच्छामृत्यु की मंजूरी

जस्टिस जेबी पारदीवाला और केवी विश्वनाथन की पीठ ने मेडिकल रिपोर्टों का हवाला देते हुए कृत्रिम जीवन समर्थन को वापस लेने की अनुमति दी, जिसमें दिखाया गया था कि राणा को 2013 में अपने पेइंग गेस्ट आवास की चौथी मंजिल से गिरने पर मस्तिष्क में गंभीर चोट लगी थी, और तब से वह अपरिवर्तनीय वनस्पति अवस्था में थे, केवल फीडिंग ट्यूब के माध्यम से प्रदान किए गए चिकित्सकीय प्रशासित पोषण के माध्यम से जीवित थे।

यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने एक दशक से अधिक समय से कोमा में पड़े व्यक्ति को निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दे दी है

अदालत ने कहा कि मेडिकल बोर्ड ने निष्कर्ष निकाला है कि उपचार जारी रखने से ठीक होने की कोई संभावना नहीं है, बल्कि जैविक अस्तित्व लंबे समय तक बना रहता है। पीठ ने अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) को राणा को अपने उपशामक देखभाल केंद्र में स्थानांतरित करने और सम्मानजनक तरीके से जीवन समर्थन वापसी की निगरानी करने का भी निर्देश दिया।

इस ऐतिहासिक फैसले में न्यायालय के शीर्ष उद्धरण इस प्रकार हैं:

फैसले के शीर्ष उद्धरण

  1. “हरीश राणा… एक समय एक युवा, प्रतिभाशाली लड़का था।” अदालत ने कहा कि लाइव लॉ के अनुसार, अपने आवास की चौथी मंजिल से गिरने के कारण वह गंभीर पक्षाघात के साथ लगातार मानसिक स्थिति में था।
  2. पीठ ने कहा, “अगर चिकित्सा उपचार से कोई फर्क नहीं पड़ रहा है, तो इस तरह के उपचार को जारी रखने और बिना किसी अच्छे कारण के हरीश को पीड़ित करने का कोई मतलब नहीं है।”
  3. “उपचार जारी रखने से बिना किसी चिकित्सीय सुधार के केवल उसका जैविक अस्तित्व बढ़ता है।”
  4. पीटीआई के अनुसार, पीठ ने कहा, “जब प्राथमिक और माध्यमिक मेडिकल बोर्ड ने जीवन समर्थन वापस लेने को प्रमाणित कर दिया है, तो अदालत के हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है।”
  5. अदालत ने एम्स को उपशामक देखभाल के माध्यम से एक अनुरूप योजना लागू करने का निर्देश देते हुए कहा, “मानवीय और सम्मानजनक तरीके से जीवन समर्थन वापस लिया जाना चाहिए।”
  6. समाचार एजेंसी एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, “होना या न होना…” न्यायमूर्ति पारदीवाला ने सम्मान के साथ मरने के अधिकार पर चर्चा करते हुए प्रसिद्ध शेक्सपियर पंक्ति का संदर्भ दिया।
  7. पीठ ने राणा के माता-पिता के समर्पण और देखभाल की सराहना करते हुए कहा, “उनके परिवार ने कभी उनका साथ नहीं छोड़ा… किसी से प्यार करना सबसे बुरे समय में भी उनकी देखभाल करना है।”

यह भी पढ़ें | ‘न्यायपालिका का खून बह रहा है’: ‘भ्रष्टाचार’ अध्याय पर NCERT कक्षा 8 की किताब पर प्रतिबंध लगाते हुए SC ने क्या कहा | शीर्ष उद्धरण

राणा के मामले में राहत देते हुए, अदालत ने केंद्र सरकार से निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर व्यापक कानून लाने पर विचार करने का भी आग्रह किया।

(एजेंसी इनपुट के साथ)

Leave a Comment