स्खलन के बिना वास्तविक आंशिक प्रवेश से पहले का कार्य बलात्कार का प्रयास है: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय| भारत समाचार

आरोपी की अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए हाई कोर्ट ने दोषी की सजा को घटाकर तीन साल और छह महीने के कठोर कारावास की सजा कर दी है. का जुर्माना ₹200 रुपये का जुर्माना लगाया गया.

न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास ने 16 फरवरी को आदेश में कहा, “बलात्कार को साबित करने के लिए प्रवेश का सबूत, भले ही आंशिक हो, आवश्यक है। वर्तमान मामले में उपलब्ध सबूत पूर्ण बलात्कार साबित नहीं करते हैं, लेकिन यह साबित करते हैं कि आरोपी ने बलात्कार का प्रयास किया था। वर्तमान मामले में उपलब्ध सबूत पूर्ण बलात्कार साबित नहीं करते हैं, लेकिन यह साबित करते हैं कि आरोपी ने बलात्कार का प्रयास किया था।”

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, धमतरी ने 6 अप्रैल 2005 को वासुदेव गोंड को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत दोषी ठहराया था और उसे सात साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी।

उन्हें आईपीसी की धारा 342 के तहत छह महीने के कठोर कारावास की सजा भी सुनाई गई थी। दोनों सजाएं एक साथ चलनी थीं।

गोंड ने धमतरी जिले की रहने वाली पीड़िता को 21 मई 2004 को किसी बहाने से अपने घर बुलाया और उसके साथ बलात्कार किया।

उसने उसे एक कमरे में बंद कर दिया और उसके हाथ-पैर बांध दिए। अर्जुनी थाने में मामला दर्ज किया गया.

अभियोजन पक्ष ने मुकदमे के दौरान 19 गवाहों से पूछताछ की।

पीड़िता ने अपने बयान में आरोपी द्वारा जबरन यौन संबंध बनाने का दावा किया था. हालांकि, जिरह के दौरान उसने पेनिट्रेशन को लेकर विरोधाभासी बयान दिए।

चिकित्सीय परीक्षण से पता चला कि हाइमन अक्षुण्ण है, लेकिन आंशिक प्रवेश की संभावना जताई गई थी। एफएसएल रिपोर्ट में कुछ नमूनों में मानव शुक्राणु भी पाए गए।

हाई कोर्ट ने कहा कि पीड़िता के बयान में पेनिट्रेशन को लेकर स्पष्टता का अभाव है। चिकित्सीय साक्ष्य भी पूर्ण प्रवेश स्थापित करने में विफल रहे। सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों का हवाला देते हुए एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि बलात्कार को साबित करने के लिए प्रवेश का प्रमाण, भले ही आंशिक हो, आवश्यक है।

“पीड़िता के साक्ष्य अभियोजन पक्ष और विषय पर कानून द्वारा रिकॉर्ड पर लाए गए चिकित्सा साक्ष्य से पुष्ट होते हैं। यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता के खिलाफ बलात्कार के प्रयास का अपराध बनता है, क्योंकि अपीलकर्ता द्वारा आंशिक रूप से प्रवेश किया गया है।

“इस प्रकार, अपीलकर्ता का कृत्य पीड़िता को जबरन कमरे के अंदर ले जाना, शारीरिक ज्ञान के उद्देश्य से दरवाजे बंद करना, अपराध करने की ‘तैयारी’ का अंत था। उसके बाद पीड़िता और खुद को निर्वस्त्र करना, और अपने गुप्तांगों को पीड़ितों के गुप्तांगों से रगड़ना और आंशिक प्रवेश करना, जो वास्तव में यौन संबंध बनाने का एक प्रयास था,” एचसी ने कहा।

इसमें कहा गया है कि अपीलकर्ता के कार्य जानबूझकर अपराध करने के स्पष्ट इरादे से किए गए थे और अपराध की परिणति के लिए उचित रूप से निकट थे।

“चूंकि अपीलकर्ता के कृत्य तैयारी से परे चरण से आगे निकल गए और वास्तविक आंशिक प्रवेश से पहले लेकिन स्खलन के बिना, अपीलकर्ता आईपीसी की धारा 375 के साथ पढ़ी गई धारा 511 के दायरे और दायरे में दंडनीय रूप से बलात्कार करने का प्रयास करने का दोषी है क्योंकि यह घटना के समय लागू था,” एचसी ने कहा।

हाई कोर्ट ने गोंड को आईपीसी की धारा 376 के बजाय धारा 376 और 511 के तहत दोषी ठहराया और तीन साल और छह महीने के कठोर कारावास की सजा सुनाई। धारा 342 के तहत छह माह की सजा बरकरार रखी गयी. दोनों सजाएं एक साथ चलेंगी.

पीठ ने आदेश दिया कि आरोपी द्वारा पहले ही काटी जा चुकी सजा को खत्म कर दिया जाए।

इसने आरोपी की जमानत रद्द कर दी और उसे दो महीने के भीतर ट्रायल कोर्ट के सामने आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया, अन्यथा उसकी गिरफ्तारी के लिए कार्रवाई शुरू की जाएगी।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।