स्कॉट बेसेंट क्यों चाहते हैं कि अमेरिकी $2,000 टैरिफ चेक को ‘बचाएं’

ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने मंगलवार रात को उन अमेरिकियों से आग्रह किया, जिन्हें टैरिफ राजस्व द्वारा प्रस्तावित $2,000 का भुगतान प्राप्त हो सकता है, वे इसे खर्च न करें। उनकी टिप्पणी तब आई है जब व्हाइट हाउस संशयवादी सांसदों और बाजारों को टैरिफ-वित्त पोषित “लाभांश” के विचार को बेचने के लिए काम कर रहा है।

और पढ़ें: क्या ट्रंप इस महीने अमेरिकियों को 2000 डॉलर दे रहे हैं? टैरिफ जाँच योजना का क्या अर्थ है

स्कॉट बेसेन्ट ने क्या कहा?

बेसेंट ने भुगतानों को व्यापक सामर्थ्य प्रोत्साहन के एक हिस्से के रूप में तैयार किया जिसमें लक्षित कर राहत और अन्य उपाय शामिल हो सकते हैं।

फॉक्स न्यूज के एक साक्षात्कार में, बेसेंट ने उन चिंताओं का जवाब दिया कि इस परिमाण का प्रत्यक्ष भुगतान मुद्रास्फीति को बढ़ा सकता है। उन्होंने कहा, “शायद हम अमेरिकियों को इसे बचाने के लिए मना सकते हैं।”

ट्रम्प प्रशासन द्वारा पेश किए गए बिग ब्यूटीफुल बिल में एक खंड था जो 2025 और 2028 के बीच पैदा हुए बच्चों के लिए निवेश खातों की एक नई श्रेणी खोलने पर चर्चा करता है।

ये खाते अमेरिकी राजकोष से $1,000 से स्थापित किए जाने हैं। खाते स्थापित होने के बाद, माता-पिता खाते में प्रति वर्ष $5,000 का योगदान कर सकते हैं। उन्होंने प्रशासन के इस विचार पर जोर दिया कि मुद्रास्फीति नियंत्रण में है और उम्मीद है कि वास्तविक मजदूरी बढ़ेगी, लेकिन स्वीकार किया कि गोमांस जैसी कुछ कीमतों के लिए “सही तूफान” जोखिम हैं।

और पढ़ें: ट्रम्प की $2,000 टैरिफ छूट चेक अपडेट: प्रत्यक्ष भुगतान के लिए समयसीमा दी गई है

नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च के शोध के अनुसार, ट्रम्प के 2020 CARES अधिनियम प्रोत्साहन भुगतान का 40% खर्च किया गया, 30% ऋण पुनर्भुगतान में चला गया, और 30% बचा लिया गया, एक्सियोस ने बताया।

एक्सियोस के अनुसार, न्यूयॉर्क फेड को बाद में पता चला कि बाद के अधिकांश प्रोत्साहन भुगतान का उपयोग ऋण चुकौती या खर्च के लिए किया गया था।

वित्तीय वर्ष 2025 में टैरिफ राजस्व लगभग $195 बिलियन था और 2026 में अधिक होने का अनुमान है। यह देखते हुए, यह संभव है कि अन्य स्रोतों से प्राप्त किए बिना $2,000 के भुगतान को कवर करने के लिए धन अपर्याप्त होगा।

प्रशासन ने अभी तक चेक को आधिकारिक तौर पर मंजूरी देने के लिए कोई उपाय नहीं किया है, न ही यह स्पष्ट किया है कि कौन योग्य हो सकता है, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि आगे क्या होगा।