सोनिया गांधी ने मतदाता सूची पर दिल्ली अदालत की याचिका को निराधार और राजनीति से प्रेरित बताया भारत समाचार

नई दिल्ली: वरिष्ठ कांग्रेस नेता सोनिया गांधी ने शनिवार को दिल्ली की एक अदालत को सूचित किया कि मतदाता सूची में उनके शामिल होने पर सवाल उठाने वाली शिकायत राजनीति से प्रेरित थी और उनकी ओर से किसी भी हेरफेर या जालसाजी को दिखाने के लिए दस्तावेजी सबूत का अभाव था।

गांधी ने वकील तरन्नुम चीमा और कनिष्क सिंह के माध्यम से, राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश विशाल गोग्ने के समक्ष छह पन्नों का जवाब दायर किया, जो विकास त्रिपाठी द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका की अध्यक्षता कर रहे हैं, जिसमें पिछले साल 11 सितंबर को पारित एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें एक मजिस्ट्रेट ने यह कहते हुए उनकी शिकायत खारिज कर दी थी कि गांधी के खिलाफ आरोपों में कोई दम नहीं है और उन्होंने कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है।

जांच के लिए दिशा-निर्देश मांगने वाली याचिका को खारिज करते हुए, मजिस्ट्रेट ने कांग्रेस नेता के खिलाफ किसी भी ठोस सबूत की कमी की ओर इशारा किया, जो यह साबित कर सके कि उन्होंने खुद को मतदाता के रूप में नामांकित करने के लिए जाली कागजात बनाए थे।

अदालत ने कहा कि यह मुद्दा उसके अधिकार क्षेत्र से परे है क्योंकि इसमें केंद्र सरकार और भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से संबंधित मामले शामिल हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता पवन नारंग और अधिवक्ता हिमांशु सेठी के माध्यम से प्रतिनिधित्व करते हुए, त्रिपाठी ने एक शिकायत दायर की थी जिसमें दावा किया गया था कि सोनिया गांधी ने 30 अप्रैल, 1983 को भारतीय नागरिकता ली थी, लेकिन उनका नाम तीन साल पहले 1980 में मतदाता सूची में मतदाता के रूप में दर्ज किया गया था।

शिकायत में आरोप लगाया गया कि गांधी का नाम 1982 में हटा दिया गया था और 1 जनवरी 1983 को फिर से दर्ज किया गया।

वकील नारंग ने दावा किया था कि यदि कांग्रेस नेता ने देश के कानूनों के अनुसार वैध रूप से भारतीय नागरिकता के लिए आवेदन किया था, तो उनका नाम 1982 में मतदाता सूची से नहीं हटाया जाना चाहिए था।

शिकायतकर्ता ने गांधी पर उनके नागरिकता दस्तावेजों में जालसाजी का आरोप लगाया, जो भारतीय न्याय संहिता और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के तहत एक संज्ञेय अपराध है।

शनिवार की सुनवाई के दौरान, अदालत ने मामले को 21 फरवरी के लिए पोस्ट कर दिया, जब याचिका पर मौखिक दलीलें आगे बढ़ेंगी।

अपने जवाब में, गांधी ने कहा कि पुनरीक्षण याचिका “पूरी तरह से गलत” और “राजनीति से प्रेरित” थी, जो शिकायतकर्ता द्वारा “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” करने के लिए दायर की गई थी।

उन्होंने कहा कि मजिस्ट्रेट की अदालत ने सही कहा है कि नागरिकता के मामले विशेष रूप से केंद्र सरकार के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, जबकि मतदाता सूची संबंधी विवाद ईसीआई का एकमात्र विशेषाधिकार है।

जवाब में कहा गया, “आपराधिक अदालतें आईपीसी/बीएनएसएस धाराओं के तहत छिपी निजी शिकायतों पर विचार करके इन कार्यों को नहीं छीन सकती हैं। यह शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत द्वारा वर्जित है और संविधान के अनुच्छेद 329 का उल्लंघन होगा, जो चुनावी प्रक्रिया में न्यायिक हस्तक्षेप पर रोक लगाता है।”

गांधी ने कहा कि शिकायत से यह स्पष्ट है कि 25 साल से अधिक समय पहले मीडिया में उठाए गए विवाद को वर्तमान पुनरीक्षण याचिका दायर करने के उद्देश्य से दोहराया जा रहा था।

शिकायत का जिक्र करते हुए जवाब में कहा गया, “…यह दावा किया गया है कि वर्ष 1980 में जवाब देने वाली प्रतिवादी (सोनिया गांधी) के आवेदन अनुरोध के कारण उनका नाम मतदाता सूची में शामिल किया गया। हालांकि, आवेदन की तारीख, अन्य विवरण या सामग्री का कोई उल्लेख नहीं है।”

गांधी ने बताया कि शिकायतकर्ता ने दावा किया कि 1982 में आम जनता के आक्रोश के कारण उनका नाम मतदाता सूची से हटा दिया गया था। उनकी प्रतिक्रिया में कहा गया, “यह दिलचस्प है कि आम जनता/मीडिया के तथाकथित आक्रोश के 43 साल बाद, शिकायतकर्ता अपनी प्रत्यक्ष जानकारी के आधार पर एक आपराधिक शिकायत में एक तथ्य दर्ज करता है।”

उनके वकील ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता का यह दावा कि गांधी ने 1 जनवरी, 1983 की अर्हता तिथि के साथ मतदाता सूची में अपना नाम फिर से दर्ज कराया था, समझ से परे और बिना किसी तथ्यात्मक आधार के था, क्योंकि किसी भी कथित जालसाजी या हेराफेरी को दिखाने के लिए कोई दस्तावेज पेश नहीं किया गया था।

उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता ने रिपोर्ट की प्रामाणिकता की पुष्टि किए बिना, उस तारीख का पता लगाने के लिए एक राष्ट्रीय दैनिक में एक “जांच रिपोर्ट” पर भरोसा किया था जिस दिन गांधी ने भारतीय नागरिकता के लिए आवेदन किया था और उन्हें नागरिकता प्रदान की गई थी।

गांधी ने बताया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 324 के अनुरूप बनाए गए मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के अनुसार मतदाता सूची तैयार करना चुनाव आयोग का वैधानिक कार्य है।

जवाब में कहा गया, “चुनाव आयोग को एक सही मतदाता सूची तैयार करने और उसे कानून के अनुसार अद्यतन रखने की आवश्यकता है। यह सुझाव देना या मान लेना भ्रामक है कि किसी व्यक्ति का नाम सूची में शामिल है क्योंकि उसने मतदाता पंजीकरण नियमों के तहत फॉर्म 6 जमा करके इस तरह के समावेशन के लिए आवेदन किया था।”