सेना के खिलाफ टिप्पणी: सुप्रीम कोर्ट ने राहुल गांधी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक बढ़ा दी

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (नवंबर 20, 2025) को 2022 की भारत जोड़ो यात्रा के दौरान भारतीय सेना के खिलाफ उनकी कथित अपमानजनक टिप्पणियों से संबंधित एक मामले में कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाने के अपने अंतरिम आदेश को 4 दिसंबर तक बढ़ा दिया।

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने मामले में सुनवाई स्थगित कर दी, यह देखते हुए कि स्थगन के लिए एक पत्र प्रसारित किया गया था।

पीठ श्री गांधी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 29 मई के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें मामले में ट्रायल कोर्ट के समन आदेश को चुनौती देने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

4 अगस्त को श्री गांधी की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने लखनऊ की एक अदालत में लंबित मामले में आगे की कार्यवाही पर सुनवाई की अगली तारीख तक रोक लगा दी।

“आपको कैसे पता चला कि 2,000 वर्ग किमी भारतीय क्षेत्र पर चीनियों ने कब्जा कर लिया है? क्या आप वहां थे? क्या आपके पास कोई विश्वसनीय सामग्री है?” पीठ ने पहले श्री गांधी से उनकी कथित टिप्पणियों के बारे में पूछा था।

इसमें कहा गया, “आप बिना किसी सामग्री के ये बयान क्यों देते हैं? अगर आप सच्चे भारतीय हैं, तो आप ऐसी बात नहीं कहेंगे।”

सुप्रीम कोर्ट ने तब उत्तर प्रदेश सरकार और मामले में शिकायतकर्ता को नोटिस जारी कर श्री गांधी की याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी थी।

गांधी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने सुप्रीम कोर्ट से कहा था कि अगर विपक्ष के नेता मुद्दे नहीं उठा सकते तो यह दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति होगी। उन्होंने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 223 का हवाला दिया और कहा कि अदालत द्वारा आपराधिक शिकायत का संज्ञान लेने से पहले आरोपी की पूर्व सुनवाई अनिवार्य थी, जो वर्तमान मामले में नहीं किया गया था।

एक अदालत में दायर अपनी याचिका में, शिकायतकर्ता उदय शंकर श्रीवास्तव ने आरोप लगाया कि गांधी ने अपनी दिसंबर 2022 की यात्रा के दौरान चीनी सैनिकों के साथ झड़प के संदर्भ में भारतीय सेना के खिलाफ कई अपमानजनक टिप्पणियां कीं।

निचली अदालत ने मानहानि के कथित अपराध के मुकदमे का सामना करने के लिए श्री गांधी को एक आरोपी के रूप में तलब किया। श्री गांधी के वकील प्रांशु अग्रवाल ने तर्क दिया कि शिकायत पढ़ने से ही आरोप मनगढ़ंत प्रतीत होते हैं।

यह भी तर्क दिया गया कि श्री गांधी लखनऊ के निवासी नहीं हैं। इसलिए ट्रायल कोर्ट को इस शिकायत पर उन्हें तलब करने से पहले आरोपों की सत्यता की जांच करनी चाहिए थी, और उन्हें तभी तलब किया जाना चाहिए था अगर आरोप प्रथम दृष्टया मुकदमे के लिए उपयुक्त पाए जाते।