राष्ट्रपति ट्रम्प का बुधवार की शाम राष्ट्र के नाम संबोधन प्रेरक और, जैसी कि चीजें हैं, खुलासा करने वाली थीं। जैसा कि अक्सर श्री ट्रम्प के मामले में होता है, वहाँ पाठ और उपपाठ थे – चमकदार सतह और, नीचे, गहरी धाराएँ जो इस श्रोता के विचारों को श्री ट्रम्प के प्रयासों के अधिक मौलिक अर्थ की ओर खींचती थीं और एक बार फिर यह अहसास कराती थीं कि इस राष्ट्रपति के साथ कोई भी व्यक्ति केवल जादूगर के हाथ में नहीं है, बल्कि एक मास्टर के हाथ में है।
हा, बस मज़ाक कर रहा हूँ। वाल्टर का भूत लिपमैन एफडीआर सुनने के लिए वायरलेस की ओर झुक रहा है। . . मुझमें चोरी कर ली. केवल एआई को ही मतिभ्रम क्यों होना चाहिए? मुझे फ़्रैंकलिन रूज़वेल्ट क्यों नहीं मिल सकते?
कार्य के एक अंश के रूप में श्री ट्रम्प का भाषण दो टूक और बड़बोला था, आश्वस्त करने वाला नहीं था बल्कि केवल ज़ोर देने वाला था, और विजयी तरीके से नहीं। यह प्रचार था जिसने यह विश्वास दिलाने की जहमत नहीं उठाई कि यह प्रचार नहीं था, जो हमेशा अपमान जैसा लगता है। उसका मुँह अजीब तरह से हिल रहा था, मानो वह उसकी बातों पर क्रोधित हो।
“एक साल पहले हमारा देश मर गया था।” “ग्यारह महीने पहले मुझे एक गड़बड़ी विरासत में मिली थी और मैं इसे ठीक कर रहा हूं।” “मैं भारी बहुमत से चुना गया।” वह अच्छी हालत में है क्योंकि वह कई मरे हुए घोड़ों को हरा देता है। यह भुजाओं और कंधों को ऊपर रखता है।
मुझे पसंद आया, “गुड इवनिंग, अमेरिका,” क्योंकि यह नया था, ट्रम्पियन – जब आप एक महाद्वीप से बात कर सकते हैं तो अपने साथी नागरिकों से क्यों बात करें? – और यह एक उछालभरी नए टेलीविज़न शो के नाम की तरह लग रहा था, जिसके बारे में मुझे यकीन है कि यह जल्द ही होगा।
यदि आप उसे पसंद करते हैं तो आपको पसंद है, यदि नहीं तो आपको नहीं, लेकिन उसने आपको अपने सोचने के तरीके में आकर्षित करने, आपको अपने साथ लाने, आपका आत्मविश्वास बढ़ाने, थोड़ा विश्वास जगाने के लिए कुछ नहीं किया।
तो, एक मौका चूक गया। यहां मैं उल्लेख कर रहा हूं कि यह अच्छा होगा यदि राष्ट्रपति ओवल कार्यालय में बड़े डेस्क से राष्ट्रीय संबोधन करने के लिए लौटें। व्हाइट हाउस के सलाहकारों की एक पूरी पीढ़ी ने फैसला किया कि छवि स्थिर और निष्क्रिय है, कि एक राष्ट्रपति अधिक गतिशील दिखता है यदि वह खड़ा है, उसके पीछे लंबे हॉल या मेन्टल हैं। यह गतिशील नहीं दिखता; यह अस्थायी लगता है, जैसे कि वह विचार की एक पंक्ति में स्थिर होने से डर रहा हो। ऐसा लग रहा है मानो वह अभी-अभी टहल रहा हो और किसी मंच से टकरा गया हो। डेस्क पर पुरुष बातचीत के लिए प्रतिबद्ध हैं। एक बहादुर राष्ट्रपति, शायद एक महिला, किसी दिन रेजोल्यूट में वापस जाएगी, बैठेगी और अपनी सोच साझा करेगी।
श्री ट्रम्प पर मुद्रास्फीति के नागरिकों के अनुभव से अलग दिखने का आरोप लगाया गया है। उनके हालिया और सबसे प्रेरक आलोचक, रेप मार्जोरी टेलर ग्रीन, हमें याद दिलाते हैं कि वह एक अरबपति हैं। इस सप्ताह जर्नल की रिपोर्ट में श्री ट्रम्प और नियमित अमेरिकियों के बीच की दूरी को किसी ने नहीं दर्शाया कि राष्ट्रपति और उनके परिवार ने कार्यालय में दोबारा प्रवेश करने के बाद से किस हद तक आर्थिक रूप से समृद्धि हासिल की है। डेविड उबेरती, जुआनजे गोमेज़ और कारा डापेना ने बताया कि ट्रम्प परिवार ने क्रिप्टो, संचार और वित्तीय उत्पादों में अपने “विशाल” व्यापारिक हितों के “प्रमुख विस्तार” का आनंद लिया है, जो रियल एस्टेट और गोल्फ कोर्स में अपनी पुरानी हिस्सेदारी में जोड़ा गया है। ट्रम्प संगठन ने “मेमेकॉइन्स से लेकर डेटा सेंटर तक कई नए उद्यम और उत्पाद लॉन्च किए हैं।”
धन रक्षा करता है। अमीर लोग यह जानते हैं और अपने परोपकार से लेकर समय-समय पर किराने की दुकानों पर जाकर ग्राउंड चक की कीमत जानने तक हर चीज की भरपाई करने की कोशिश करते हैं। मतदाता, जिनमें श्री ट्रम्प के समर्थक भी शामिल हैं, उन्हें देखते हैं, जानते हैं कि यह उन्हें प्रेरित करता है, और आश्चर्य करते हैं कि वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण नई संपत्ति उनके और उनके परिवार से कैसे जुड़ गई है – वास्तव में यह कैसे काम करता है, वास्तव में क्या व्यापार हुआ, क्या यह सब पूरी तरह से सही है या नहीं।
अंत में, ट्रम्प व्हाइट हाउस से सबसे ज्वलंत संचार-विस्फोट इस सप्ताह वैनिटी फेयर में व्हाइट हाउस के पहले चुप रहने वाले चीफ ऑफ स्टाफ, सूसी विल्स की लंबी-चौड़ी प्रोफ़ाइल से आया। यह एक लोलापालूजा है। एक स्कूप एक स्कूप है, एक कहानी एक कहानी है, कोई भी इसकी निंदा नहीं कर सकता। पूर्व “60 मिनट्स” और केबल समाचार निर्माता क्रिस्टोफर व्हिपल के साथ बैठने के उनके अपने कारण थे, जिन्होंने राष्ट्रपति के चीफ ऑफ स्टाफ पर एक किताब लिखी है। लेकिन वे क्या थे यह कोई नहीं जानता.
जैसा कि उद्धृत किया गया है, व्यक्तियों और घटनाओं पर उसके आवश्यक निर्णय उसे बुद्धिमान और बोधगम्य बनाते हैं, जो उसकी सामान्य प्रतिष्ठा है, लेकिन वह अविवेकी भी थी।
अन्य कर्मचारियों और अधिकारियों ने प्रसार में सहयोग किया। जैसे ही मैंने इसे देखा, मैंने सोचा: उन्हें लगता है कि उन्हें वही सकारात्मक व्यवहार मिलेगा जो जॉर्ज डब्ल्यू बुश व्हाइट हाउस को 2002 में वैनिटी फेयर की एक कवर स्टोरी में मिला था – समृद्ध, सुंदर तस्वीरें, कोई शर्मनाक उद्धरण नहीं। लेकिन वह 9/11 के ठीक बाद और इराक से पहले था। अमेरिका को एक लिफ्ट की जरूरत थी. आकर्षक युवा मिस्टर बुश, कोंडी राइस की स्टार पावर, पुराने भरोसेमंद डिक चेनी और डॉन रम्सफेल्ड – यह एक अलग दुनिया थी।
मेरा अनुमान है कि सुश्री विल्स ने भाग लिया क्योंकि वह समझना चाहती थीं, जो कि सार्वजनिक जीवन में लगभग हमेशा एक गलती होती है – आपके पास उससे कहीं अधिक कठिन, तुच्छ उद्देश्य होना चाहिए – और वह चाहती थीं कि व्हाइट हाउस इसे समझे, एक महान उद्देश्य लेकिन ऐसा नहीं होने वाला था। डोनाल्ड ट्रम्प को “समझने” के लिए वैनिटी फेयर मौजूद नहीं है।
साथ में दी गई तस्वीरें अधिकतर घृणित हैं, सुश्री विल्स के मामले में भी यह असभ्य और निर्दयी हैं। वह व्हाइट हाउस की चीफ ऑफ स्टाफ बनने वाली पहली महिला हैं, एक निश्चित उम्र और उपलब्धि वाली महिला जो सबसे ऊंचे समुद्र में तैरती हैं। उसे बग-आंखों वाली और पागल के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जैसे कि श्रीमती लवेट पूछ रही हैं कि क्या आप पाई का एक और टुकड़ा पसंद नहीं करेंगे। अच्छे लोगों को इससे नफरत होती है जब श्री ट्रम्प कोई क्लास नहीं दिखाते; उन्हें यह महसूस करना चाहिए जब उनके दुश्मन कुछ नहीं दिखाते।
ऐसा प्रतीत होता है कि इस लेख में सुश्री विल्स को अपने वार्ताकार को अपने मित्र, अपने प्रसन्नचित्त विश्वासपात्र के रूप में देखने की अनुमति दी गई है, शायद प्रोत्साहित भी किया गया है। वह कपड़े धोते समय उससे बात करती है।
इसने मुझे पत्रकारिता के बारे में खुद एक पत्रकार द्वारा लिखे गए सबसे प्रसिद्ध शब्दों में से कुछ चुभने वाले शब्दों की याद दिला दी: “प्रत्येक पत्रकार जो इतना मूर्ख नहीं है या जो कुछ भी हो रहा है उस पर ध्यान देने के लिए खुद से भरा नहीं है, वह जानता है कि वह जो करता है वह नैतिक रूप से अक्षम्य है। वह एक प्रकार का आत्मविश्वासी व्यक्ति है, जो लोगों के घमंड, अज्ञानता या अकेलेपन का शिकार होता है, उनका विश्वास हासिल करता है और बिना पछतावे के उन्हें धोखा देता है।”
वह हैं जेनेट मैल्कम, उनकी पुस्तक “द जर्नलिस्ट एंड द मर्डरर” से। वह अपनी पीढ़ी की महान, विलक्षण, अडिग लेखिकाओं में से एक थीं, जिनमें जोन डिडियन भी शामिल थीं, जिनके संबंध में प्रचार क्षमता के बिना उनके पास समान या बेहतर स्तर की प्रतिभा थी। मैल्कम अपने पेशे को नुकसान नहीं पहुंचा रहा था, लेकिन यह स्वीकार कर रहा था कि इसके सदस्य खुद को नैतिक खतरे में डालते हैं, उदाहरण के लिए, किसी विषय के साथ घनिष्ठता का माहौल बनाना और फिर सामग्री के साथ मोटे तौर पर व्यवहार करना। प्रकाशन पर विषय को अपमानित करके छोड़ दिया जाता है। मैल्कम ने सोचा कि पत्रकारों को विनम्रता के साथ आगे बढ़ना चाहिए और वे जो कर रहे हैं उसके मुख्य तथ्य के बारे में जागरूकता रखनी चाहिए।
श्री व्हिपल ने अपने मीडिया विक्ट्री लैप में सीएनएन के एंडरसन कूपर से कहा कि आम तौर पर जब वह पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ से बात करते हैं तो वे पृष्ठभूमि, ऑफ द रिकॉर्ड और ऑन के बीच टॉगल करते हैं। उन्होंने कहा, सुश्री विल्स ने ऐसा नहीं किया। वह लगभग खिलखिलाने लगा, लेकिन उसने खुद को रोक लिया।
व्हाइट हाउस के भावी कर्मचारियों के लिए व्यवहारिक लेकिन निंदनीय सलाह: यदि आप साक्षात्कारों की एक श्रृंखला करने जा रहे हैं जिसमें आप स्पष्ट रूप से बोले गए विचारों और विचारों को साझा करते हैं, तो इसे एक ऐसे लेखक के साथ करें जिसे एक स्रोत के रूप में आपकी आवश्यकता बनी रहेगी, कोई ऐसा व्यक्ति जिसका फलना-फूलना कुछ हद तक आपकी सद्भावना पर निर्भर करता है।
आपको चाहिए कि वे आपको ओवन में टर्की की तरह सेंकें, न कि आपको कटिंग बोर्ड पर उकेरें।
