नई दिल्ली: लद्दाख प्रशासन ने मंगलवार को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को हिरासत में लेने के अपने फैसले को उचित ठहराया और सुप्रीम कोर्ट को बताया कि यह आदेश तभी जारी किया गया था जब जिला मजिस्ट्रेट इस बात से संतुष्ट थे कि वांगचुक राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव और समुदाय के लिए आवश्यक सेवाओं के लिए हानिकारक गतिविधियों में शामिल थे।
मंगलवार सुबह दायर एक हलफनामे में, लेह जिला मजिस्ट्रेट ने कहा कि 26 सितंबर का हिरासत आदेश सभी प्रासंगिक सामग्री का आकलन करने के बाद “कानूनी प्राधिकार के तहत जारी किया गया था”। हलफनामे ने किसी भी अवैधता या दुर्व्यवहार के आरोपों से इनकार किया, इस बात पर जोर दिया कि “संविधान और एनएसए के अनुच्छेद 22 के तहत सभी प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का ईमानदारी से और सख्ती से पालन किया गया है।”
हलफनामा – लद्दाख प्रशासन द्वारा हिरासत का पहला औपचारिक औचित्य, उस दिन आया है जब सुप्रीम कोर्ट ने वांगचुक की पत्नी गीतांजलि अंगमो द्वारा एनएसए के तहत उनकी हिरासत को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई बुधवार तक के लिए टाल दी है। समय की कमी के कारण न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की पीठ ने मामले को स्थगित कर दिया। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल एंग्मो की ओर से पेश हुए, जबकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने केंद्र सरकार और केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख का प्रतिनिधित्व किया।
जिला मजिस्ट्रेट के हलफनामे में कहा गया है कि वांगचुक को उनकी हिरासत के आधार और इसके खिलाफ प्रतिनिधित्व करने के उनके अधिकार के बारे में विधिवत सूचित किया गया था, लेकिन “आज तक ऐसा कोई प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है।” इसमें कहा गया है कि जबकि उनकी पत्नी ने भारत के राष्ट्रपति को एक पत्र लिखा था, “वैधानिक योजना के तहत, केवल बंदी ही एनएसए के तहत गठित सलाहकार बोर्ड में इस तरह का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं”।
हलफनामे के अनुसार, आदेश को केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन द्वारा अनुमोदित किया गया था और बाद में एनएसए के तहत निर्धारित समय के भीतर केंद्र को रिपोर्ट किया गया था। इसमें कहा गया है कि सलाहकार बोर्ड ने वांगचुक को 10 अक्टूबर के एक सप्ताह के भीतर प्रतिनिधित्व करने के लिए लिखित रूप में भी सूचित किया है।
इसमें आगे कहा गया है कि एनएसए की धारा 8 के तहत प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय, जिसके लिए पांच दिनों के भीतर हिरासत के आधार के संचार की आवश्यकता होती है, का “पूरी तरह से पालन किया गया” और वांगचुक को उनकी हिरासत और जोधपुर सेंट्रल जेल में स्थानांतरण दोनों के बारे में सूचित किया गया था। हलफनामे में कहा गया है कि उनकी पत्नी को भी लेह के स्टेशन हाउस अधिकारी के माध्यम से टेलीफोन पर सूचित किया गया था।
एक अलग हलफनामे में, सेंट्रल जेल, जोधपुर के अधीक्षक, जहां वांगचुक वर्तमान में बंद हैं, ने इन आरोपों से इनकार किया कि कार्यकर्ता के साथ दुर्व्यवहार किया जा रहा था या उसे एकान्त कारावास में रखा गया था। हलफनामे में कहा गया है कि वांगचुक “सामान्य वार्ड में एक मानक बैरक का एकमात्र निवासी है” और उसके साथ “राजस्थान जेल नियम, 2022 के अनुसार” व्यवहार किया जा रहा है।
इसमें कहा गया है कि वांगचुक की 27 सितंबर, 3, 5, 10 और 12 अक्टूबर को कई बार चिकित्सकीय जांच की गई और उनका स्वास्थ्य सामान्य पाया गया, वे किसी पुरानी बीमारी से पीड़ित नहीं थे और न ही कोई दवा ले रहे थे। हलफनामे में मेडिकल जांच रिपोर्ट और जेल आहार रिकॉर्ड की प्रतियां भी संलग्न की गईं, जिसमें कहा गया कि वांगचुक “दिन में दो बार नियमित भोजन और चाय का सेवन कर रहे हैं।”
जेल अधीक्षक के हलफनामे में कहा गया है कि लद्दाख पुलिस द्वारा उचित सत्यापन के बाद वांगचुक को 4, 7 और 11 अक्टूबर को कई मौकों पर अपनी पत्नी और वकीलों से मिलने की अनुमति दी गई थी। इसमें कहा गया है, “यह सुनिश्चित करने के लिए सभी संभव प्रयास किए गए हैं कि हिरासत में लिए गए लोगों के मुलाक़ात के अधिकारों से किसी भी तरह से समझौता नहीं किया जाए।”
इसने यह भी पुष्टि की कि वांगचुक ने सलाहकार बोर्ड के समक्ष अपना प्रतिनिधित्व तैयार करने के लिए 12 अक्टूबर को एक लैपटॉप का अनुरोध किया था और उसे प्रदान किया गया था, हालांकि “ऐसा प्रावधान आमतौर पर जेल मैनुअल के तहत उपलब्ध नहीं है।”
6 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने एंग्मो की याचिका पर केंद्र, लद्दाख प्रशासन और जोधपुर जेल अधिकारियों को नोटिस जारी किया था, जबकि मेहता का आश्वासन दर्ज किया था कि वांगचुक को जेल नियमों के अनुसार चिकित्सा देखभाल मिलेगी। उस स्तर पर, मेहता ने अदालत से आग्रह किया था कि हिरासत के आसपास “प्रचार न करें”, यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किया गया था।
एंग्मो की याचिका में हिरासत को “अवैध” बताया गया है और अधिकारियों पर लद्दाख के पर्यावरण के लिए उनके पति के गांधीवादी आंदोलन को बदनाम करने के लिए “व्यवस्थित और गलत अभियान” चलाने का आरोप लगाया गया है। याचिका में तर्क दिया गया है कि पर्यावरण सक्रियता को “राष्ट्र-विरोधी” के रूप में चित्रित करना एक “खतरनाक मिसाल” स्थापित करता है।
स्थायी शिक्षा और पर्यावरण प्रौद्योगिकी में अपने नवाचारों के लिए जाने जाने वाले रेमन मैग्सेसे पुरस्कार विजेता वांगचुक को 26 सितंबर को लेह में विरोध प्रदर्शन के बाद एनएसए के तहत हिरासत में लिया गया था, जो दो दिन पहले हिंसक हो गया था, जिसमें चार नागरिकों की मौत हो गई थी और कई अन्य घायल हो गए थे। अधिकारियों ने आरोप लगाया है कि विरोध के रूप में “आत्मदाह” के संदर्भ सहित उनके भाषणों में सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करने की क्षमता थी।
एनएसए के तहत, किसी व्यक्ति को बिना किसी आरोप के 12 महीने तक हिरासत में रखा जा सकता है यदि सरकार या कोई अधिकृत अधिकारी संतुष्ट हो कि राज्य की सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए हानिकारक कार्यों को रोकने के लिए ऐसी हिरासत आवश्यक है। हिरासत में लिए गए व्यक्ति को 5-15 दिनों के भीतर आधार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों वाले एक सलाहकार बोर्ड को तीन सप्ताह के भीतर आदेश की समीक्षा करनी चाहिए।
