तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट पर राज्य को जवाब देने का मौका दिए बिना करूर भगदड़ की जांच सीबीआई को स्थानांतरित करके प्राकृतिक न्याय और गैर-भेदभाव के सिद्धांतों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है, अदालत से अपने 13 अक्टूबर के आदेश को वापस लेने और मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) के तहत जांच जारी रखने की अनुमति देने का आग्रह किया है।
न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष 12 दिसंबर की सुनवाई से पहले दायर एक कड़े शब्दों में हलफनामे में, राज्य सरकार ने तर्क दिया कि तमिलगा वेट्री कज़गम (टीवीके) नेताओं द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए पारित सुप्रीम कोर्ट का निर्देश अंतरिम चरण में अंतिम राहत देने के समान है। 13 अक्टूबर के आदेश ने जांच को सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया और सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय समिति को निगरानी सौंपी।
आदेश को “बिना दलील के फैसला” बताते हुए, राज्य ने दावा किया कि उसे अदालत के समक्ष महत्वपूर्ण तथ्यात्मक सामग्री रखने के लिए “उचित अवसर” से वंचित कर दिया गया, जिसमें सुरक्षा अनुमति, भीड़-नियंत्रण मूल्यांकन और एनडीएमए दिशानिर्देशों का अनुपालन शामिल था, जिसके कारण भगदड़ हुई, जिसमें 28 सितंबर को करूर में अभिनेता जोसेफ विजय चंद्रशेखर की नव-निर्मित राजनीतिक पार्टी के एक सार्वजनिक आउटरीच कार्यक्रम के दौरान 41 लोगों की मौत हो गई और 100 से अधिक घायल हो गए। अभिनेता को लोकप्रिय रूप से जाना जाता है। उपनाम विजय
हलफनामे में इस बात पर जोर दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष टीवीके की याचिका में न तो सीबीआई जांच की मांग की गई और न ही मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा गठित एसआईटी के गठन को चुनौती दी गई। इसके बजाय, याचिका में केवल चल रही जांच की निगरानी के लिए एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक समिति का अनुरोध किया गया था।
राज्य ने कहा, “इसलिए, एसआईटी से सीबीआई को जांच का स्थानांतरण रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि याचिकाकर्ता ने न तो ऐसी राहत की मांग की है और न ही ऐसी कोई राहत मांगी है।” उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता “अपनी जांच एजेंसी नहीं चुन सकता है,” खासकर जब टीवीके नेता अधव अर्जुन खुद इस मामले में आरोपी के रूप में नामित हैं।
राज्य ने आगे कहा कि वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी असरा गर्ग की अध्यक्षता में उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त एसआईटी न्यायिक विवेक का एक संतुलित अभ्यास था, जिसका उद्देश्य कानून और व्यवस्था पर राज्य के अधिकार को कम किए बिना पारदर्शिता सुनिश्चित करना था।
एक अलग संवैधानिक चुनौती उठाते हुए, हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट के इस निर्देश पर आपत्ति जताई गई कि पर्यवेक्षी समिति में तमिलनाडु कैडर के दो आईपीएस अधिकारी शामिल होने चाहिए जो राज्य के “गैर-मूल निवासी” हैं। राज्य ने कहा, इस तरह का अंतर “पूर्व दृष्टया असंवैधानिक है” और यह मानकर अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है कि तमिलनाडु में पैदा हुए अधिकारी स्वाभाविक रूप से कम निष्पक्ष हैं।
इस मुद्दे पर 15 अक्टूबर को तमिलनाडु विधानसभा में बहस शुरू हो गई। हलफनामे में कहा गया है कि मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने सदन को आश्वासन दिया कि सरकार सुप्रीम कोर्ट से उचित आदेश मांगेगी।
राज्य ने कहा कि शीर्ष अदालत के आदेश से “स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच” नहीं हो सकती क्योंकि जांच में कई परतें और कई व्यक्तियों द्वारा साक्ष्यों का संग्रह और समीक्षा स्वतंत्र जांच में बाधा उत्पन्न करेगी।
राज्य ने इसके बाद के घटनाक्रम को भी हरी झंडी दिखाई – 27 अक्टूबर को टीवीके के संस्थापक विजय और ममल्लापुरम में पीड़ितों के परिवारों के बीच एक निजी बैठक। इसे चिंता का कारण बताते हुए हलफनामे में दावा किया गया है कि यह लंबित जांच के दौरान गवाहों को पढ़ाने या प्रभावित करने के बारे में “गंभीर आशंकाएं” पैदा करता है और आरोप पत्र दाखिल होने तक इसी तरह की बैठकों पर रोक लगाने के निर्देश देने की मांग करता है।
यह तर्क देते हुए कि जब स्थानांतरण का आदेश दिया गया था तब जांच “प्रारंभिक चरण” में थी, तमिलनाडु ने कहा कि राज्य पुलिस से दूर जांच स्थानांतरित करने की असाधारण शक्ति का उपयोग करने को उचित ठहराने के लिए पूर्वाग्रह या दुर्भावना का कोई सबूत नहीं था। हलफनामे में कहा गया है कि पुलिस अधिकारियों द्वारा “राजनीतिक उपक्रम” और मीडिया टिप्पणियों पर सुप्रीम कोर्ट की निर्भरता हस्तक्षेप का आधार नहीं हो सकती है। राज्य ने तर्क दिया कि इतने बड़े पैमाने की त्रासदी के दौरान जनता को सूचित रखना आधिकारिक कर्तव्य का हिस्सा है, जो सेवा नियमों और जानने के अधिकार के अनुरूप है।
.
