सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को हौज खास में दिल्ली के एएन झा डियर पार्क के एक स्वतंत्र, ऑन-ग्राउंड सर्वेक्षण का आदेश दिया, जिसमें 10.97 एकड़ के कैप्टिव बाड़े में हिरणों की भीड़भाड़, पुरानी संसाधन बाधाओं और लगातार प्रबंधकीय खामियों को दर्शाया गया। अदालत ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को पार्क के पारिस्थितिक क्षेत्र और बफर में किसी भी हिरण स्थानांतरण या “किसी भी व्यावसायिक कार्यक्रम, निजी पार्टियों या गैर-संरक्षण गतिविधियों” की मेजबानी करने से भी रोक दिया।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि वर्तमान हिरण आबादी पर विश्वसनीय रिकॉर्ड की कमी, पहले से ही रिहाई स्थलों पर स्थानांतरित की गई संख्या, उनके अस्तित्व की स्थिति और भविष्य के स्थानांतरण के लिए पारिस्थितिक तैयारी का हवाला देते हुए “वैज्ञानिक रूप से आधारित मूल्यांकन अनिवार्य था”।
अदालत ने अब पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम के तहत कार्य करने वाली केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) को सर्वेक्षण करने और आठ सप्ताह के भीतर एक रिपोर्ट सौंपने का काम सौंपा है। पैनल वर्तमान हिरण स्टॉक की गणना करेगा, पार्क की पारिस्थितिक वहन क्षमता का आकलन करेगा, “हिरणों की अधिकतम संख्या जिसे स्थायी रूप से बनाए रखा जा सकता है” निर्धारित करेगा, रामगढ़ विषधारी और मुकुंदरा हिल्स टाइगर रिजर्व में रिहाई स्थलों का निरीक्षण करेगा, और किसी भी भविष्य के स्थानांतरण के लिए एक रोडमैप का मसौदा तैयार करेगा।
यह मामला नई दिल्ली नेचर सोसाइटी की याचिका से उपजा है, जिसमें जुलाई 2024 और जनवरी 2025 में दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिसमें भीड़भाड़ को हल करने के लिए राजस्थान और दिल्ली के भीतर सैकड़ों हिरणों को वन्यजीव अभयारण्यों और बाघ अभयारण्यों में स्थानांतरित करने की अनुमति दी गई थी।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि यह योजना केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण के मानदंडों, वन्य जीवन (संरक्षण) अधिनियम, 1972 के प्रावधानों और पुनरुत्पादन और संरक्षण स्थानांतरण के लिए आईयूसीएन दिशानिर्देशों का उल्लंघन करती है।
2014 से 2022 तक के मूल्यांकन रिकॉर्ड की समीक्षा करते हुए, पीठ ने कहा कि पार्क बार-बार चेतावनियों और अनुपालन विस्तार के बावजूद वर्षों से “वैधानिक मानकों से काफी नीचे” काम कर रहा है। 2014 और 2022 के बीच की रिपोर्टों में बाड़े के रखरखाव, पशु चिकित्सा बुनियादी ढांचे, रिकॉर्ड-कीपिंग, आवास संवर्धन और निगरानी प्रणालियों में निरंतर गैर-अनुपालन का दस्तावेजीकरण किया गया, जिससे जनसंख्या अनियंत्रित रूप से बढ़ने और क्षमता से अधिक होने की अनुमति मिली।
अदालत ने कहा कि डीडीए के पास एक दशक से अधिक समय से 350 और 600 के बीच उतार-चढ़ाव वाले झुंड का प्रबंधन करने के लिए पशु चिकित्सा और तार्किक क्षमता का अभाव है। बाड़े की स्थानिक सीमाएँ, अपर्याप्त चारे, पानी और पर्यवेक्षण के कारण, हिरणों के बीच दीर्घकालिक तनाव, दबी हुई प्रतिरक्षा और रोग फैलने की संभावना जैसे कल्याणकारी जोखिमों को बढ़ा रही थीं।
पीठ ने कहा, “ऐसी परिस्थितियों में, विनियमित स्थानान्तरण के माध्यम से वैज्ञानिक जनसंख्या प्रबंधन अपेक्षित और अपरिहार्य था।”
लेकिन अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि पिछले स्थानांतरण प्रयासों में कथित अनियमितताएं – गर्भवती शिशुओं, किशोरों और सींग वाले हिरणों का परिवहन, भीड़ भरे लोडिंग की स्थिति, पशु चिकित्सा जांच की अनुपस्थिति, टैगिंग, और रिलीज के बाद की निगरानी, और रिलीज-साइट उपयुक्तता पर चिंताएं – “अनदेखा नहीं किया जा सकता”।
इसमें कहा गया है कि आनुवंशिक स्क्रीनिंग, ट्रैंक्विलाइज़ेशन प्रोटोकॉल, पशु चिकित्सा प्रमाणन, आवास व्यवहार्यता अध्ययन, या बाघ-कब्जे वाले रिजर्व में छोड़े गए हिरणों के लिए शिकारी-शिकार संतुलन और अनुकूलन योजना के आकलन का कोई दस्तावेजी प्रमाण नहीं था। इसने आगे अफसोस जताया कि “रिलीज़ के बाद के निगरानी उपकरणों जैसे टेलीमेट्री या रेडियो चिप्स के बिना, स्थानांतरित हिरणों की जीवित रहने की दर अज्ञात बनी हुई है।”
अलग से, पीठ ने डीडीए को “हिरण बाड़ों के लिए पूर्व में नामित भूमि की पिछली और वर्तमान स्थिति” की व्याख्या करने का निर्देश दिया, जिसमें पहले के आकलन में उल्लेखित 20 एकड़ से अधिक का नुकसान भी शामिल है। इसने आउटरीच को व्यावसायिक प्रोग्रामिंग से दूर निर्देशित प्रकृति सैर और शैक्षिक कार्यक्रमों की ओर स्थानांतरित करने की सलाह दी।
विवाद को शहरी हरित स्थानों पर व्यापक दबाव से जोड़ते हुए, अदालत ने जोर देकर कहा कि “संरक्षण केवल स्थानांतरण नहीं है बल्कि प्रबंधन है”, जो पारिस्थितिक अखंडता, गरिमा और अंतर-पीढ़ीगत समानता में निहित है, जो संविधान के अनुच्छेद 48 ए, 51 ए (जी) और अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है।
मामले की सुनवाई 17 मार्च, 2026 को फिर से होगी, जब सीईसी और डीडीए की रिपोर्ट आने की उम्मीद है।
