सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा एसटीएफ द्वारा पकड़े गए वकील को रिहा करने का आदेश दिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को हत्या के एक मामले में हरियाणा पुलिस की स्पेशल टास्क फोर्स (एसटीएफ) द्वारा गिरफ्तार किए गए एक वकील को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया, क्योंकि वकील ने दलील दी थी कि उसे केवल इसलिए हिरासत में लिया गया था क्योंकि वह मामले में आरोपियों में से एक का प्रतिनिधित्व कर रहा था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश भूषण आर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन और एनवी अंजारिया की पीठ ने वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनकी गिरफ्तारी पुलिस शक्ति का घोर दुरुपयोग और अनुच्छेद 21 और 22 के तहत स्वतंत्रता की संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने जोर देकर कहा कि मामले में वकील को अपराध से जोड़ने के लिए “कोई सबूत नहीं” शामिल है और उनकी गिरफ्तारी प्रक्रिया का दुरुपयोग है जिसका उद्देश्य उन्हें अपने पेशेवर कर्तव्यों के निर्वहन के लिए डराना है।

सिंह ने पीठ से कहा, “यह एक वकील के लिए विशेष विशेषाधिकार की मांग करने का मामला नहीं है, बल्कि यह बिना सबूत का मामला है। उनके खिलाफ कोई भी स्वीकार्य सबूत नहीं है। उन्हें तुरंत रिहा किया जाना चाहिए।”

दलीलों पर ध्यान देते हुए, पीठ ने वकील की तत्काल रिहाई का निर्देश दिया और हरियाणा राज्य को नोटिस जारी किया।

अपने संक्षिप्त आदेश में, शीर्ष अदालत ने दर्ज किया कि एसटीएफ, गुरुग्राम के पुलिस अधिकारी एक हत्या के मामले के संबंध में याचिकाकर्ता के साथ संपर्क में थे, लेकिन गिरफ्तारी कथित तौर पर लिखित आधार या स्वतंत्र गवाहों की उपस्थिति के बिना हुई थी।

पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता का तर्क है कि (उसे तब गिरफ्तार किया गया) जब वह गिरफ्तारी के लिखित आधार या स्वतंत्र गवाहों के बिना, संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 का उल्लंघन करते हुए पुलिस स्टेशन पहुंचा। किसी भी मामले में, याचिकाकर्ता पेशे से एक वकील है और उसके भागने की संभावना नहीं है।”

अदालत ने आदेश दिया, “हम प्रतिवादी को याचिकाकर्ता को तुरंत जमानत पर रिहा करने का निर्देश देते हैं। इस अदालत के रजिस्ट्रार को तुरंत हरियाणा राज्य में संबंधित अधिकारियों को आदेश के बारे में बताएं।”

सिंह को 31 अक्टूबर को एसटीएफ ने गिरफ्तार किया था। उनकी गिरफ्तारी से कानूनी बिरादरी में तीखी प्रतिक्रिया हुई। 6 नवंबर को, दिल्ली में जिला अदालतों के बार एसोसिएशनों की समन्वय समिति ने मामले में सिंह के “झूठे निहितार्थ” के विरोध में सभी जिला अदालतों में काम नहीं किया और उनकी रिहाई की मांग की।

अदालत का हस्तक्षेप दो महत्वपूर्ण फैसलों के कुछ दिनों बाद आया, जिन्होंने आरोपियों के अधिकारों के लिए संवैधानिक सुरक्षा को मजबूत किया और कानूनी पेशे की स्वतंत्रता की पुष्टि की।

6 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि भारतीय दंड संहिता (अब भारतीय न्याय संहिता, 2023) के तहत अपराध सहित सभी मामलों में प्रत्येक आरोपी व्यक्ति को गिरफ्तारी का आधार लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। अदालत ने माना कि यह सुरक्षा, जिसे पहले मुख्य रूप से गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) या धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) जैसे विशेष कानूनों पर लागू माना जाता था, अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से बहने वाला एक “अनिवार्य संवैधानिक दायित्व” है और अनुच्छेद 22 (1) के तहत स्पष्ट रूप से अनिवार्य है।

ठीक एक सप्ताह पहले, 31 अक्टूबर को, सीजेआई गवई और न्यायमूर्ति चंद्रन और अंजारिया की उसी पीठ ने वकील-ग्राहक विशेषाधिकार और कानूनी पेशे की स्वतंत्रता की पुष्टि करते हुए फैसला सुनाया कि जांच एजेंसियों द्वारा वकीलों को अपने ग्राहकों को दी गई कानूनी सलाह के विवरण का खुलासा करने के लिए नहीं बुलाया जा सकता है, सिवाय कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अनुमति दी गई और वरिष्ठ पर्यवेक्षी स्तर पर अनुमोदित संकीर्ण परिस्थितियों को छोड़कर। अदालत ने स्पष्ट किया कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए) की धारा 132 एक विशेषाधिकार प्रदान करती है जो ग्राहक से संबंधित है, और गोपनीय संचार को उजागर न करने के लिए वकील पर एक समान कर्तव्य लगाती है। इसने रेखांकित किया कि इस तरह का विशेषाधिकार न्याय प्रशासन का अभिन्न अंग है और वैधानिक आधार के बिना इसे तोड़ने का कोई भी प्रयास प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व के अधिकार को कमजोर कर देगा।

अधिवक्ता अर्जुन सिंह भाटी के माध्यम से दायर सिंह की याचिका में उनकी तत्काल रिहाई और एसटीएफ, गुरुग्राम की “अवैध कार्रवाइयों” की न्यायिक जांच की मांग की गई है। इसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और 34 और शस्त्र अधिनियम की धारा 25 के तहत पुलिस स्टेशन सेक्टर-8, फ़रीदाबाद में दर्ज एफआईआर से संबंधित सभी कार्यवाही को रद्द करने की भी मांग की गई।

जुलाई 2019 से बार काउंसिल ऑफ दिल्ली में नामांकित वकील वर्तमान में फरीदाबाद जेल में बंद है। याचिका में हरियाणा और दिल्ली सरकारों और बार काउंसिल ऑफ इंडिया को प्रतिवादी बनाया गया है।

याचिका में दलील दी गई कि सिंह ने 2021 और 2025 के बीच आपराधिक मामलों में कई ग्राहकों का प्रतिनिधित्व किया है, जिनमें कथित तौर पर गैंगस्टर कपिल सांगवान उर्फ ​​’नंदू’ से जुड़े लोग भी शामिल हैं, और ऐसे ग्राहकों के साथ उनके पेशेवर जुड़ाव को आपराधिक मिलीभगत के रूप में गलत समझा गया है।

इसमें आगे आरोप लगाया गया कि बार की स्वतंत्रता को मान्यता देने के बजाय, जांच एजेंसी ने “याचिकाकर्ता के अपने ग्राहकों के साथ पेशेवर संबंध को आपराधिक बनाने की कोशिश की है, जिससे कानून के शासन और वकील-ग्राहक संबंध की पवित्रता को कम किया जा रहा है।”

याचिका के अनुसार, सिंह को कथित तौर पर तब निशाना बनाया गया था जब उन्होंने एक अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया था जिसमें उनके एक ग्राहक ज्योति प्रकाश उर्फ ​​”बाबा” पर हिरासत में हमले को उजागर किया गया था, जिसे कथित तौर पर एसटीएफ की हिरासत में फ्रैक्चर का सामना करना पड़ा था।