नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने इस कृत्य को “सबसे गंभीर प्रकार की अनुशासनहीनता” बताते हुए मंगलवार को एक पूर्व ईसाई अधिकारी की सशस्त्र बलों से उनकी बर्खास्तगी को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी, क्योंकि उन्होंने कथित तौर पर अपनी पोस्टिंग के स्थान पर एक मंदिर के गर्भगृह में रेजिमेंटल धार्मिक गतिविधियों में भाग लेने से इनकार कर दिया था।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें सेना की कार्रवाई को बरकरार रखा गया था और कहा गया था कि सैमुअल कमलेसन का आचरण सैन्य अनुशासन के साथ असंगत था।
सीजेआई ने कहा, “वह किस तरह का संदेश भेज रहे हैं? उन्हें इसके लिए ही बाहर कर दिया जाना चाहिए था। यह सेना के एक अधिकारी द्वारा की गई सबसे बड़ी अनुशासनहीनता है।”
पीठ ने कहा, “नेताओं को उदाहरण पेश करके नेतृत्व करना होगा। आप अपने सैनिकों का अपमान कर रहे हैं।” पीठ ने कहा, “जब एक पादरी ने आपको सलाह दी, तो आप इसे वहीं छोड़ देते हैं। आपका धर्म क्या अनुमति देता है, इसकी आप अपनी निजी समझ नहीं रख सकते। वह भी वर्दी में।”
कमलासन की ओर से अदालत में पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि उनके मुवक्किल को उनकी नियुक्ति के स्थान पर एक मंदिर के गर्भगृह में प्रवेश करने से इनकार करने के एक कृत्य के लिए सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था, यह कहते हुए कि यह उनके ईसाई धर्म का उल्लंघन है। उन्होंने कहा कि अधिकारी ने अन्यथा सभी बहु-विश्वास स्थानों और रेजिमेंटल आयोजनों में सम्मानपूर्वक भाग लिया था।
“क्या एक अनुशासित बल में इस प्रकार का झगड़ालू आचरण स्वीकार्य है?” सीजेआई ने पूछा कि कैसे एक सैन्य नेता अपने सैनिकों के साथ उस स्थान पर जाने से इनकार कर देगा जिसे वे पवित्र मानते हैं।
पीठ ने यह भी कहा कि सिख सैनिकों की मौजूदगी को देखते हुए रेजिमेंट ने एक गुरुद्वारा भी बनाए रखा है।
“गुरुद्वारा सबसे धर्मनिरपेक्ष स्थानों में से एक है… जिस तरह से वह व्यवहार कर रहा है, क्या वह अन्य धर्मों का अपमान नहीं कर रहा है?” सीजेआई ने पूछा.
वरिष्ठ वकील ने कहा कि अपीलकर्ता से संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत धर्म का पालन करने का मौलिक अधिकार सिर्फ इसलिए नहीं छीना जा सकता क्योंकि उसने वर्दी पहन ली है।
“अनुच्छेद 25 आवश्यक धार्मिक विशेषताओं की रक्षा करता है, हर भावना की नहीं… ईसाई धर्म में किसी मंदिर में प्रवेश वर्जित कहाँ है?” जस्टिस बागची ने पूछा।
पीठ ने बताया कि अधिकारी ने एक स्थानीय पादरी की सलाह को भी नजरअंदाज कर दिया था, जिसने कथित तौर पर कहा था कि “सर्व धर्म स्थल” में प्रवेश करने से ईसाई धर्म का उल्लंघन नहीं होगा।
“आप 100 चीजों में उत्कृष्ट हो सकते हैं, लेकिन भारतीय सेना अपने धर्मनिरपेक्ष दृष्टिकोण के लिए जानी जाती है… आप अपने ही सैनिकों की भावनाओं का सम्मान करने में विफल रहे हैं,” सीजेआई ने इस दलील के जवाब में कहा कि सेवा से बर्खास्तगी का दंड समाप्त किया जा सकता है।
जब अपीलकर्ता के वकील ने कहा कि नोटिस जारी नहीं करना समाज के लिए गलत संदेश होगा, तो पीठ ने कहा, “इससे एक मजबूत संदेश जाएगा।”
2017 में तीसरी कैवलरी रेजिमेंट में कमीशन प्राप्त, कमलेसन को सिख कर्मियों वाली ‘बी’ स्क्वाड्रन के सैन्य नेता के रूप में तैनात किया गया था।
रेजिमेंट ने एक मंदिर और एक गुरुद्वारा का रखरखाव किया, लेकिन “सर्व धर्म स्थल” या चर्च का नहीं।
कमलेसन ने दावा किया था कि वह साप्ताहिक धार्मिक परेड के लिए दोनों स्थानों पर सैनिकों के साथ गए थे, लेकिन धार्मिक विवेक का हवाला देते हुए “आरती, हवन या पूजा” के दौरान गर्भगृह में प्रवेश करने से परहेज किया।
सेना ने कहा था कि अधिकारी ने बार-बार अनिवार्य रेजिमेंटल परेड में भाग लेने से इनकार कर दिया और वरिष्ठ अधिकारियों ने रेजिमेंट के महत्व पर उसे सलाह देने के लिए “कई प्रयास” किए।
हालांकि, उन्होंने इनकार कर दिया और इससे इकाई एकजुटता कमजोर हो गई, जो परिचालन प्रभावशीलता के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है, सेना ने कहा था।
सेना इस बात से संतुष्ट थी कि कमलेसन को आगे बनाए रखना “अवांछनीय” था और उच्च न्यायालय ने उसकी बर्खास्तगी को बरकरार रखा था।
यह माना गया कि रेजिमेंटल धार्मिक स्थान, हालांकि इतिहास में निहित हैं, एक धर्मनिरपेक्ष, एकीकृत उद्देश्य की पूर्ति करते हैं, न कि किसी सांप्रदायिक उद्देश्य की।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
