सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के समक्ष लंबित जांच में डिजिटल गिरफ्तारी से जुड़े साइबर अपराधों का विवरण मांगा, क्योंकि सभी मामलों की जांच के लिए एक एजेंसी, अधिमानतः केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा एक बड़ी जांच पर विचार किया गया था।
जानकारी प्रस्तुत करने के लिए एक सप्ताह का समय देते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को नोटिस जारी किया जाए। राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को निर्देश दिया जाता है कि वे अपने अधिकार क्षेत्र में लंबित जांच के तहत साइबर गिरफ्तारी का विवरण दाखिल करें।” इस मामले की सुनवाई 3 नवंबर को होगी.
अदालत “डिजिटल गिरफ्तारी” घोटालों के बढ़ते खतरे पर एक स्वत: संज्ञान याचिका पर सुनवाई कर रही थी – साइबर धोखाधड़ी का एक परिष्कृत रूप जिसमें अपराधी कानून प्रवर्तन अधिकारियों, खुफिया अधिकारियों, या यहां तक कि न्यायाधीशों का रूप धारण करके पीड़ितों, विशेष रूप से वरिष्ठ नागरिकों, जाली अदालती आदेशों और फर्जी कार्यवाही का उपयोग करके उनसे धन उगाही करते हैं। धोखाधड़ी के लिए पीड़ितों को वीडियो कॉल या वेबकैम के माध्यम से अपराधियों से जुड़े रहने की आवश्यकता होती है, इसलिए यह नाम दिया गया है।
17 अक्टूबर को, अदालत ने केंद्र, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और हरियाणा सरकार को इस मुद्दे पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए नोटिस जारी किया था, जब उसे हरियाणा के अंबाला में एक वरिष्ठ नागरिक जोड़े से एक पत्र मिला था, जिनके साथ धोखाधड़ी की गई थी। ₹जाली न्यायिक आदेशों के आधार पर 1 करोड़ रु.
सोमवार को, अदालत ने सीबीआई द्वारा दिए गए एक नोट को पढ़ा, जिसे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पेश किया था। केंद्र ने कोर्ट को बताया कि इस मुद्दे के तीन आयाम हैं, वित्तीय, तकनीकी और मानवीय. मेहता ने कहा कि साइबर अपराध समन्वय केंद्र के प्रमुख और सीबीआई के वरिष्ठ अधिकारियों के साथ उनकी चर्चा में यह बात सामने आई कि कुछ अपराधी खुद पीड़ित हैं, नौकरी के वादे पर युवाओं को विदेश में फंसाया गया, लेकिन जालसाजों ने उन्हें नौकरी पर रख लिया। ऐसी धोखाधड़ी फ़ैक्टरियों को कभी-कभी सुअर कसाईखाना भी कहा जाता है और ये पूरे दक्षिण पूर्व एशिया में प्रचलित हैं।
अदालत ने इस तरह की धोखाधड़ी के अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर गौर किया और कहा: “हम उम्मीद करते हैं कि सीबीआई जांच करेगी। केवल वे ही ऐसा कर सकते हैं। पूरे भारत में, ये डिजिटल गिरफ्तारियां हुई हैं और जब तक कुछ समान जांच नहीं होगी तब तक कुछ नहीं होने वाला है।”
इसने आगे सुझाव दिया कि उस मामले के समान जहां उसने घर खरीदारों को धोखा देने में बिल्डरों और बैंकों के बीच सांठगांठ से जुड़े सबवेंशन घोटाले की जांच सीबीआई को करने का निर्देश दिया था, वह राज्यों को जांच करने के लिए सीबीआई को जनशक्ति प्रदान करने का निर्देश दे सकता है।
इसमें कहा गया है, “समय आने पर, सीबीआई हमें बता सकती है कि उन्हें किन चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। उन्हें इंटरपोल या संबंधित देश की स्थानीय पुलिस से मदद की आवश्यकता हो सकती है। वे टेक्नोक्रेट या साइबर विशेषज्ञों के नाम भी सुझा सकते हैं, जिन्हें उचित स्तर पर शामिल किया जा सकता है।”
पीठ ने मेहता को सूचित किया कि हाल ही में अमेरिका ने साइबर अपराध पर पारस्परिक कानूनी सहायता पर एक संधि पर हस्ताक्षर किए हैं और म्यांमार या लोगों को “साइबर गुलाम” बनाए जाने की रिपोर्टों का उल्लेख किया है। पीठ ने कहा, ”इस मामले के तार सीमा पार से भी जुड़े होंगे।”
अदालत अंबाला में 73 वर्षीय एक जोड़े द्वारा लिखे गए पत्र का जवाब दे रही थी, जिन्होंने कुल राशि खो दी थी ₹3 से 16 सितंबर के बीच हुए लेनदेन में 1.05 करोड़ रु. खुद को सीबीआई अधिकारी बताने वाले व्यक्तियों ने व्हाट्सएप वीडियो कॉल के जरिए दंपति से संपर्क किया और उन्हें सुप्रीम कोर्ट का एक फर्जी आदेश दिखाया, जिसमें उनकी संपत्ति जब्त करने की धमकी दी गई थी। दंपत्ति को ओवर की राशि हस्तांतरित करने का निर्देश दिया गया ₹जालसाजों को 1.05 करोड़ रुपये मिले, हालांकि बाद में उन्होंने अंबाला पुलिस स्टेशन में दो आपराधिक मामले दर्ज किए।
अदालत ने कहा कि इन अपराधियों द्वारा वरिष्ठ नागरिकों को निशाना बनाने का एक स्पष्ट पैटर्न है।
हरियाणा सरकार के अतिरिक्त महाधिवक्ता लोकेश सिंघल ने सोमवार को अदालत को सूचित किया कि राज्य को डिजिटल गिरफ्तारी की कई अन्य शिकायतें मिली हैं और उन मामलों में जांच की जा रही है।
17 अक्टूबर को शीर्ष अदालत ने कहा था, “दस्तावेजों की जालसाजी और इस अदालत के नाम, मुहर और न्यायिक अधिकार का खुलेआम आपराधिक दुरुपयोग गंभीर चिंता का विषय है जो कानून के शासन के अलावा न्यायिक प्रणाली में जनता के विश्वास की नींव पर हमला करता है।”
