सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को योगी आदित्यनाथ सरकार द्वारा अधिनियमित उत्तर प्रदेश गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम 2021 के प्रमुख प्रावधानों पर चिंता जताई, कथित तौर पर कानून के कुछ हिस्सों को “कठिन” और संभावित रूप से दखल देने वाला बताया।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की अगुवाई वाली पीठ ने धार्मिक रूपांतरण प्रक्रिया में सरकारी अधिकारियों की “विशिष्ट” भागीदारी पर प्रकाश डाला।
अदालत ने कहा कि वह इस मामले में यूपी धर्मांतरण अधिनियम की संवैधानिक वैधता की जांच नहीं कर रही है, लेकिन यह देखा कि अधिनियम की पूर्व और बाद की धर्मांतरण घोषणा आवश्यकताएं “एक बहुत ही कठिन प्रक्रिया पेश करती प्रतीत होती हैं, जिसका पालन किसी व्यक्ति द्वारा अपने धर्म के अलावा किसी अन्य धर्म को अपनाने के लिए किया जाना चाहिए।” लाइव लॉ सूचना दी.
रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने धर्मांतरण प्रक्रिया में राज्य अधिकारियों की स्पष्ट भागीदारी पर प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि जिला मजिस्ट्रेट कानूनी रूप से इच्छित धार्मिक रूपांतरण के हर मामले में पुलिस जांच का निर्देश देने के लिए बाध्य है।
लाइव लॉ ने पीठ की टिप्पणी को उद्धृत करते हुए कहा, “इसने धर्मांतरित लोगों के व्यक्तिगत विवरण को सार्वजनिक करने की कानून की आवश्यकता पर भी चिंता व्यक्त की, जिसके लिए “यह सुनिश्चित करने के लिए गहन जांच की आवश्यकता हो सकती है कि क्या ऐसी आवश्यकता संविधान में व्याप्त गोपनीयता व्यवस्था के साथ अच्छी तरह से फिट बैठती है।”
न्यायालय ने यह भी कहा कि अधिनियम रूपांतरण से पहले जिला मजिस्ट्रेट के समक्ष एक घोषणा को अनिवार्य करता है, जिससे अधिकारियों को व्यक्तिगत निर्णयों पर महत्वपूर्ण दृश्यता और नियंत्रण मिलता है।
मौलिक अधिकार और गोपनीयता संबंधी चिंताएँ
पीठ ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भारत के लोग विचार, विश्वास और पूजा की स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं, इसे “देश की धर्मनिरपेक्ष प्रकृति का अवतार और अभिव्यक्ति” कहा। इसने यह भी सवाल किया कि क्या धर्मांतरण करने वालों की निजी जानकारी प्रकाशित करना निजता के संवैधानिक अधिकार के अनुरूप है।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि 2021 अधिनियम के कुछ हिस्से “संविधान के भाग III, विशेष रूप से अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते प्रतीत होते हैं।”
न्यायाधीशों ने सैम हिगिनबॉटम यूनिवर्सिटी ऑफ एग्रीकल्चर टेक्नोलॉजी एंड साइंस (SHUATS), प्रयागराज के कुलपति और अन्य अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर को रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें उन पर कथित तौर पर बड़े पैमाने पर ईसाई धर्म में धर्मांतरण के लिए मजबूर करने का आरोप लगाया गया था।
