सुप्रीम कोर्ट ने भोजशाला मामले को पुनर्जीवित किया, स्थल पर प्रार्थना की अनुमति दी| भारत समाचार

यह सुनिश्चित करने के लिए, अदालत ने साइट पर यथास्थिति को सख्ती से बनाए रखने का आदेश दिया और संरचना के चरित्र में किसी भी बदलाव पर रोक लगा दी।

यह भी पढ़ें: दिल्ली में आज येलो अलर्ट, आईएमडी ने बारिश, तेज़ हवाओं की भविष्यवाणी की; AQI में सुधार होता है

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ को अदालत द्वारा निर्देशित सर्वेक्षण के अनुसार भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा प्रस्तुत सीलबंद रिपोर्ट को खोलने, इसे सभी पक्षों के साथ साझा करने, आपत्तियां और प्रतिक्रियाएं आमंत्रित करने और अंततः मामले की सुनवाई के लिए आगे बढ़ने की अनुमति दी।

11वीं सदी का यह स्मारक लंबे समय से विवाद के केंद्र में है, हिंदू समूहों का कहना है कि यह देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर है, जबकि मुस्लिम समुदाय का कहना है कि यह कमल मौला मस्जिद है।

यह भी पढ़ें: दावोस में जब डोनाल्ड ट्रंप ने गाजा के लिए ‘शांति बोर्ड’ का अनावरण किया तो भारत अनुपस्थित रहा

गौरतलब है कि गुरुवार का आदेश प्रभावी रूप से सुप्रीम कोर्ट के दिसंबर 2024 के व्यापक निर्देश का अपवाद है, जिसके द्वारा एक अन्य तीन-न्यायाधीश पीठ ने देश भर की सभी अदालतों को नए मुकदमों पर विचार करने या पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र के निर्धारण की मांग करने वाले मामलों में सर्वेक्षण के निर्देशों सहित कोई अंतरिम या अंतिम आदेश पारित करने से रोक दिया था।

तत्कालीन सीजेआई संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा पारित दिसंबर 2024 का आदेश तब जारी किया गया था, जब शीर्ष अदालत पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को कई चुनौतियों से जूझ रही थी। पीठ ने तब निर्देश दिया कि कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जाए और लंबित मामलों की सुनवाई करने वाली अदालतों को सर्वेक्षण निर्देशों सहित कोई भी “प्रभावी या अंतिम आदेश” पारित नहीं करना चाहिए, जब तक कि सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे का फैसला नहीं कर लेता।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प के लिए दावोस में अपने बड़े कदम को लेकर पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शरीफ को घर में आलोचना का सामना करना पड़ा: ‘अमेरिका के नेतृत्व वाले गाजा बोर्ड में शामिल होना नैतिक रूप से गलत’

इस रोक का उद्देश्य हिंदू समूहों द्वारा शुरू की गई मुकदमेबाजी में वृद्धि को रोकना था, जो यह स्थापित करना चाहते थे कि मौजूदा मस्जिदें ध्वस्त मंदिरों के ऊपर बनाई गई थीं – एक प्रवृत्ति जिसके कारण ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों द्वारा विरोधाभासी आदेश दिए गए और सांप्रदायिक तनाव बढ़ गया।

इसके विपरीत, गुरुवार का आदेश मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय को भोजशाला मामले में कार्यवाही फिर से शुरू करने की अनुमति देता है, भले ही दोनों पक्षों की सहमति से।

उसी कार्यवाही के दौरान पारित एक अलग लेकिन संबंधित आदेश में, पीठ ने हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस (एचएफजे) द्वारा दायर एक आवेदन पर भी विचार किया, जिसमें इस साल बसंत पंचमी पर विवादित परिसर में हिंदुओं को प्रार्थना करने का अधिकार मांगा गया था, क्योंकि यह त्योहार 23 जनवरी को शुक्रवार की प्रार्थना के साथ मेल खाता है।

पीठ ने मध्य प्रदेश सरकार और जिला प्रशासन को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि हिंदू और मुस्लिम दोनों ही स्थल पर शांतिपूर्वक अपने-अपने धार्मिक अनुष्ठान कर सकें।

मस्जिद प्रबंधन समिति की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद की दलीलों को रिकॉर्ड करते हुए अदालत ने कहा कि मस्जिद प्रबंधन समिति उन लोगों की एक सूची प्रदान करेगी जो दोपहर 1 से 3 बजे के बीच नमाज अदा करने के लिए परिसर में आएंगे। जिला प्रशासन को पास जारी करने, कानून व्यवस्था बनाए रखने और किसी भी अप्रिय घटना को रोकने के लिए सभी आवश्यक उपाय अपनाने का निर्देश दिया गया है।

पीठ ने राज्य और एएसआई का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज के सुझाव को भी रिकॉर्ड में लिया कि दोनों समुदायों के लिए अलग-अलग प्रवेश और निकास बिंदु निर्धारित किए जाएं, और दोनों पक्षों से “परस्पर सम्मान दिखाने” और स्थानीय प्रशासन के साथ पूर्ण सहयोग करने का आग्रह किया।

बसंत पंचमी आवेदन को इसलिए महत्व दिया गया क्योंकि एएसआई का 2003 का आदेश स्पष्ट रूप से उन वर्षों से संबंधित नहीं है जब त्योहार शुक्रवार की प्रार्थना के साथ मेल खाता है। पिछले ऐसे अवसरों पर – 2006, 2013 और 2016 में, एएसआई ने दोनों समुदायों तक अलग-अलग पहुंच की अनुमति देते हुए विशेष अग्रिम निर्देश जारी किए थे।

एएसआई की 2003 की व्यवस्था के तहत, मुसलमानों को शुक्रवार की नमाज अदा करने की अनुमति थी, जबकि हिंदुओं को मंगलवार को पूजा करने और बसंत पंचमी पर अनुष्ठान करने की अनुमति थी।

इस बीच, मौलाना कमालुद्दीन वेलफेयर सोसाइटी द्वारा दायर अपील का निपटारा करते हुए, जो मस्जिद का प्रबंधन करती है और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के 11 मार्च, 2024 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें साइट के “संपूर्ण वैज्ञानिक सर्वेक्षण” का निर्देश दिया गया था, सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के पालन के लिए एक संरचित रोड मैप तैयार किया।

पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार एएसआई को विस्तृत दस्तावेज, फोटोग्राफी, वीडियोग्राफी और साइट पर सभी तालों को खोलने के साथ-साथ ऐतिहासिक संरचना के “वास्तविक चरित्र” की पहचान करनी होगी। इसमें याद दिलाया गया कि 1 अप्रैल, 2024 को शीर्ष अदालत ने अधिकारियों को एएसआई रिपोर्ट के आधार पर कोई भी कदम उठाने से रोक दिया था और सर्वेक्षण के दौरान भौतिक उत्खनन पर रोक लगा दी थी।

गुरुवार की सुनवाई के दौरान, एएसजी नटराज ने अदालत को सूचित किया कि वैज्ञानिक सर्वेक्षण 1 अप्रैल के अंतरिम आदेश से पहले ही पूरा हो चुका था और रिपोर्ट वर्तमान में उच्च न्यायालय के समक्ष सीलबंद कवर में पड़ी हुई है।

खुर्शीद इस बात पर सहमत हुए कि रिपोर्ट पार्टियों को दी जा सकती है, जो अंतिम सुनवाई के चरण में विचार के लिए अपनी आपत्तियां दर्ज करेंगे।

इस सर्वसम्मति को स्वीकार करते हुए, पीठ ने निर्देश दिया कि लंबित रिट याचिका को दो सप्ताह के भीतर उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा, मुख्य न्यायाधीश या इंदौर पीठ के वरिष्ठतम न्यायाधीश की अध्यक्षता में, निपटाया जाए। इसने उच्च न्यायालय से एएसआई रिपोर्ट को खुली अदालत में खोलने और दोनों पक्षों को प्रतियां प्रदान करने, वकील और विशेषज्ञों की उपस्थिति में किसी भी गैर-प्रतिलिपि योग्य हिस्से के निरीक्षण की अनुमति देने के लिए कहा। इसके बाद पार्टियों को अपनी आपत्तियां, सुझाव या राय प्रस्तुत करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया गया है, जिस पर उच्च न्यायालय अंतिम निर्णय के दौरान विचार कर सकता है।

पीठ ने आगे आदेश दिया कि सभी पक्ष स्थल पर यथास्थिति बनाए रखेंगे और इसके चरित्र में कोई बदलाव नहीं होगा, साथ ही यह स्पष्ट किया कि एएसआई के 7 अप्रैल, 2003 के आदेश के अनुसार धार्मिक प्रथाएं जारी रह सकती हैं। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि उसने विवाद के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।

मार्च 2024 में विवाद तब बढ़ गया जब उच्च न्यायालय ने एएसआई को संरक्षित स्मारक का सर्वेक्षण करने की अनुमति दी। एएसआई ने 22 मार्च से 30 जून 2024 के बीच सर्वेक्षण किया और जुलाई में उच्च न्यायालय को एक रिपोर्ट सौंपी, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि मस्जिद का निर्माण पहले के मंदिरों के अवशेषों का उपयोग करके किया गया था। हालाँकि निष्कर्षों का विवरण अनौपचारिक रूप से सार्वजनिक डोमेन में आया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के 1 अप्रैल के निर्देशों के बाद रिपोर्ट को सील कर दिया गया।