सुप्रीम कोर्ट ने बेलडांगा हिंसा की एनआईए जांच के कलकत्ता हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया

बेलडांगा ब्लॉक रोड के स्थानीय लोगों ने प्रवासी मजदूरों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। बिहार के मुर्शिदाबाद में पीट-पीटकर हत्या का मामला. फ़ाइल।

बेलडांगा ब्लॉक रोड के स्थानीय लोगों ने प्रवासी मजदूरों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। बिहार के मुर्शिदाबाद में पीट-पीटकर हत्या का मामला. फ़ाइल। | फोटो क्रेडिट: एएनआई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (16 मार्च, 2026) को कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें जनवरी में पश्चिम बंगाल के मुर्शिदाबाद जिले के बेलडांगा में हुई हिंसा की राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की जांच पर रोक लगाने से इनकार कर दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने 27 फरवरी को केस डायरी एनआईए को सौंपने के निचली अदालत के आदेश की पुष्टि की थी और केंद्रीय एजेंसी को 24 मार्च को स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पेश होकर पश्चिम बंगाल के वरिष्ठ वकील कल्याण बनर्जी ने राज्य को मामले के रिकॉर्ड एनआईए को सौंपने के उच्च न्यायालय के निर्देश को चुनौती दी।

श्री बनर्जी ने पूछा कि क्या उच्च न्यायालय ट्रायल कोर्ट के आदेश की पुष्टि कर सकता था जब शीर्ष अदालत ने 11 फरवरी को सुनवाई में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) को लागू करने के बारे में संदेह जताया था, जो मामले में एनआईए जांच का आधार है।

11 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने किसी भी सामग्री या सबूत को देखे बिना मामले में कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम लागू करने पर सवाल उठाया था। शीर्ष अदालत ने संदेह व्यक्त किया था कि क्या “भावनात्मक विस्फोट” को देश की आर्थिक सुरक्षा को प्रभावित करने वाला “आतंकवादी कृत्य” कहा जा सकता है।

पड़ोसी राज्य झारखंड के क्षेत्र के रहने वाले एक प्रवासी श्रमिक की मौत के बाद 16 जनवरी को बेलडांगा में हिंसा भड़क गई थी। बड़ी संख्या में लोग सड़कों पर उतर आए और कई घंटों तक रेलवे ट्रैक और राष्ट्रीय राजमार्ग को अवरुद्ध कर दिया। झड़पों में कम से कम 12 लोग घायल हो गए और हिंसा भड़काने के आरोप में लगभग 30 लोगों को गिरफ्तार किया गया।

हालाँकि, सोमवार को बेंच ने मामले में एनआईए जांच की उच्च न्यायालय की पुष्टि को “काफी संतुलित” पाया।

पीठ ने कहा कि 11 फरवरी के हस्तक्षेप का उद्देश्य उच्च न्यायालय से मामले की सामग्रियों पर निष्पक्ष रूप से विचार करने का अनुरोध करना था, और यह निर्णय लेना था कि मामला एनआईए जांच के लायक है या नहीं।

पीठ ने कहा, ”यह फैसला उच्च न्यायालय को करना है।”

इससे पहले, 20 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता सुवेंदु अधिकारी और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं के आधार पर विभिन्न निर्देश जारी किए थे, जिसमें एनआईए अधिनियम की धारा 6 (5) को लागू करके जांच करने का अधिकार केंद्र सरकार पर छोड़ना भी शामिल था।

26 जनवरी को, केंद्रीय गृह मंत्रालय ने एनआईए को पश्चिम बंगाल सार्वजनिक व्यवस्था रखरखाव अधिनियम, राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम, भारतीय न्याय संहिता और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम सहित विभिन्न कानूनों के तहत मुर्शिदाबाद जिले में बेलडांगा पुलिस द्वारा दर्ज मामले की जांच करने का निर्देश दिया था।

पश्चिम बंगाल सरकार ने तर्क दिया था कि मामले में यूएपीए की धारा 15 को आकर्षित करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी। उन्होंने प्रस्तुत किया था कि मामले में यूएपीए के तहत कोई भी अनुसूचित अपराध नहीं किया गया था।

Leave a Comment