सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या हरियाणा अशोक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर महमूदाबाद को ‘एकमुश्त उदारता’ दिखा सकता है और अभियोजन की मंजूरी नहीं दे सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (जनवरी 6, 2026) को सुझाव दिया कि हरियाणा सरकार ऑपरेशन सिन्दूर पर दो विवादास्पद सोशल मीडिया पोस्ट के लिए आपराधिक जांच का सामना कर रहे अशोक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अली खान महमूदाबाद पर आपराधिक मुकदमा चलाने की मंजूरी न देकर “एक बार की उदारता” दिखाए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने राज्य सरकार को यह प्रस्ताव यह जानने के बाद दिया कि ट्रायल कोर्ट में श्री महमूदाबाद के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल होने के बाद, हरियाणा अगस्त 2025 से मंजूरी देने पर बैठा है।

जब तक राज्य सरकार, जो सक्षम प्राधिकारी है, अभियोजन की मंजूरी नहीं देती, ट्रायल जज मामले का संज्ञान लेने और कार्यवाही को आगे बढ़ाने में असमर्थ होंगे।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा, “सक्षम प्राधिकारी (हरियाणा सरकार) उदार रुख अपना सकता है और एक बार की उदारता के तहत मंजूरी नहीं दे सकता है ताकि मामले को बंद किया जा सके।”

हरियाणा के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू को राज्य से निर्देश प्राप्त करने और सुझाव पर अदालत में जवाब देने के लिए छह सप्ताह का समय दिया गया था। इस बीच, ट्रायल कोर्ट शिक्षाविद के खिलाफ आरोपपत्र पर संज्ञान नहीं लेगा।

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि श्री महमूदाबाद का भी जिम्मेदारी से कार्य करने का कर्तव्य है।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने टिप्पणी की, “जिस क्षण वे (राज्य) कहते हैं कि वे (मामले को) बंद कर रहे हैं, उन्हें गैर-जिम्मेदाराना तरीके से कुछ भी लिखना शुरू नहीं करना चाहिए। यदि वे उदारता दिखाते हैं, तो उन्हें भी समान रूप से जिम्मेदार होना चाहिए।”

श्री महमूदाबाद के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने कहा, “बिल्कुल”।

यह भी पढ़ें | प्रोफेसर की गिरफ्तारी पर हरियाणा पुलिस ने अभी तक नोटिस का जवाब नहीं दिया है: एनएचआरसी

सुनवाई के अंत में मुख्य न्यायाधीश कांत ने विश्वास व्यक्त किया कि श्री महमूदाबाद “जिम्मेदारी से व्यवहार करेंगे”।

पिछले साल के पहले आदेश में, अदालत ने पाया था कि शिक्षाविद् अपना लेखन जारी रखने के लिए “हकदार” थे, बशर्ते कि वह अपने खिलाफ जांच के तहत मामलों पर टिप्पणी न करें। खंडपीठ ने श्री महमूदाबाद को जांच के सिलसिले में हरियाणा पुलिस विशेष जांच (एसआईटी) के सामने पेश होने से भी बख्श दिया था। यह पता चलने के बाद कि वह पहले भी चार बार एसआईटी के सामने पेश हो चुके हैं और अपने निजी इलेक्ट्रॉनिक गैजेट सौंप चुके हैं।

शीर्ष अदालत ने दो सोशल मीडिया पोस्टों की जांच करने के लिए एसआईटी की नियुक्ति की थी, ताकि सूक्ष्म बारीकियों या संभावित “दोहरे अर्थों” को समझने के लिए उनकी शब्दावली की जांच की जा सके, जो एक आपराधिक अपराध हो सकता है।

श्री सिब्बल ने आरोप लगाया था कि एसआईटी ने जांच का दायरा बढ़ाने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र से परे यात्रा की। इसने प्रोफेसर की अतीत की विदेश यात्राओं का विवरण भी मांगा था। उन्होंने 28 मई, 2025 के आदेश का हवाला दिया था जिसमें अदालत ने विशेष रूप से एसआईटी को “दो एफआईआर की सामग्री तक ही सीमित रहने” के लिए कहा था।

शीर्ष अदालत ने 21 मई को हरियाणा पुलिस द्वारा दर्ज मामलों में श्री महमूदाबाद को अंतरिम जमानत दे दी थी।

अदालत ने शिक्षाविद् पर अपने सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से “कुत्ते की सीटी बजाने” में शामिल होने का संदेह जताया था। इसने एसआईटी को, जिसमें तीन वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी शामिल थे, “प्रयुक्त वाक्यांशविज्ञान की जटिलता को समग्र रूप से समझने और दो ऑनलाइन पोस्टों में उपयोग की गई कुछ अभिव्यक्तियों की उचित सराहना करने” का काम सौंपा था।

हरियाणा पुलिस ने 18 मई को श्री महमूदाबाद को गिरफ्तार किया था। यह आरोप लगाया गया था कि ऑपरेशन सिन्दूर पर उनके सोशल मीडिया पोस्ट ने देश की संप्रभुता और अखंडता को खतरे में डाल दिया था।

दो एफआईआर – एक हरियाणा राज्य महिला आयोग की अध्यक्ष रेनू भाटिया की शिकायत पर और दूसरी गांव के सरपंच की शिकायत पर – सोनीपत जिले की राय पुलिस द्वारा दर्ज की गई थी।