सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नोएडा जिला अस्पताल को अपने 31 वर्षीय बेटे के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु की मांग करने वाले एक पिता की याचिका की जांच करने के लिए “डॉक्टरों का प्राथमिक बोर्ड” गठित करने को कहा, जो 100% विकलांगता के साथ रहता है और पिछले 12 वर्षों से स्थायी रूप से निष्क्रिय अवस्था में है।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने नोएडा के सेक्टर 39 स्थित जिला अस्पताल को दो सप्ताह के भीतर एक सीलबंद कवर में चिकित्सा मूल्यांकन प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। अदालत ने जीवन समर्थन वापस लेने के आसपास की जांच को परिभाषित करते हुए कहा, “हम (अस्पताल द्वारा) गठित प्राथमिक बोर्ड को निर्देश देते हैं कि वह हमें एक रिपोर्ट दे कि क्या जीवन रक्षक उपचार रोका जा सकता है या दूसरे शब्दों में वापस लिया जा सकता है।” मामले की अगली सुनवाई 11 दिसंबर को होगी.
यह याचिका हरीश के पिता अशोक राणा ने दायर की थी, जो अगस्त 2013 में पंजाब विश्वविद्यालय में बीटेक की पढ़ाई के दौरान अपने पीजी आवास की चौथी मंजिल से गिरने के बाद चार पैरों से मृत हो गए थे। तब से उन्हें कई अस्पतालों में ले जाया गया और अब उन्हें सांस लेने और पोषण के लिए ट्यूबों का सहारा लिया जा रहा है।
पिता की ओर से पेश अधिवक्ता रश्मी नंदकुमार ने अदालत को बताया कि नवंबर 2024 में इसी तरह के अनुरोध के परिणामस्वरूप राज्य के खर्च पर इलाज का आदेश दिया गया था, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि पिछले वर्ष में उनका स्वास्थ्य और खराब हो गया है और वह अब “दयनीय स्थिति” में हैं। उन्होंने कहा कि उन पर इलाज का कोई असर नहीं हो रहा है और उन्हें कृत्रिम रूप से जीवित रखा जा रहा है।
इन तथ्यों पर विचार करते हुए, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन भी शामिल थे, ने कहा, “…प्राथमिक बोर्ड को जल्द से जल्द, अधिमानतः दो सप्ताह की अवधि के भीतर, एक सीलबंद कवर में इस अदालत के समक्ष अपनी रिपोर्ट दाखिल करने दें।”
2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने निष्क्रिय इच्छामृत्यु के लिए दिशानिर्देश तय किए, जिसमें अस्पतालों को स्थायी वनस्पति अवस्था में रोगियों का आकलन करने के लिए डॉक्टरों का एक प्राथमिक बोर्ड बनाने का निर्देश दिया गया। यदि प्राथमिक बोर्ड चिकित्सा उपचार रोकने या वापस लेने को प्रमाणित करता है, तो एक माध्यमिक बोर्ड को मामले की फिर से जांच करनी चाहिए। केवल अगर माध्यमिक बोर्ड पहले की राय का समर्थन करता है, तो अस्पताल न्यायिक मजिस्ट्रेट और मरीज के परिजनों को सूचित करने के बाद इलाज रोकने या वापस लेने के लिए आगे बढ़ सकता है।
इस फैसले का हवाला देते हुए, राणा के माता-पिता ने पिछले साल दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया और “जीवन-निर्वाह” उपचार को वापस लेने पर मेडिकल बोर्ड की राय मांगी। एचसी ने जुलाई 2024 में यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी, “वर्तमान मामले में, तथ्यों से संकेत मिलता है कि याचिकाकर्ता को यांत्रिक रूप से जीवित नहीं रखा जा रहा है और वह बिना किसी अतिरिक्त बाहरी सहायता के खुद को जीवित रखने में सक्षम है। याचिकाकर्ता इस प्रकार जीवित है और चिकित्सक सहित किसी को भी, किसी भी घातक दवा का सेवन करके किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने की अनुमति नहीं है, भले ही इसका उद्देश्य रोगी को दर्द और पीड़ा से राहत देना हो।”
इसके बाद माता-पिता ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया, लेकिन 8 नवंबर, 2024 को निष्क्रिय इच्छामृत्यु के अनुरोध को खारिज कर दिया गया।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि हरीश को उत्तर प्रदेश सरकार की सहायता से घर पर देखभाल प्रदान की जाए, जिसमें फिजियोथेरेपिस्ट, आहार विशेषज्ञ, कॉल पर चिकित्सा अधिकारी से नियमित मुलाकात, घर पर नर्सिंग देखभाल और सभी आवश्यक दवाओं और उपभोग्य सामग्रियों की निःशुल्क उपलब्धता शामिल है। इसने आगे कहा कि यदि घर पर देखभाल संभव नहीं है, तो उसे नोएडा जिला अस्पताल में स्थानांतरित किया जा सकता है, जहां वर्तमान में उसका इलाज चल रहा है।
निस्तारित याचिका में एक आवेदन दायर करते हुए, पिता ने कहा, “इस आवेदन का दायरा कॉमन कॉज़ (2023) में इस अदालत द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार, याचिकाकर्ता के मामले को प्राथमिक मेडिकल बोर्ड में रेफर करने की मांग तक ही सीमित है। इस तरह के रेफरल का उद्देश्य चिकित्सकीय सहायता वाले पोषण और जलयोजन को जारी रखने की सलाह पर एक विशेषज्ञ चिकित्सा राय प्राप्त करना है, जो जीवन-निर्वाह उपचार का एक रूप है। याचिकाकर्ता की गरिमा की रक्षा के लिए ऐसा दृढ़ संकल्प आवश्यक है।” जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक अभिन्न पहलू है।
