सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दो महीने पहले अदालत द्वारा दिए गए व्यापक ऑडिट के तहत निजी विश्वविद्यालयों के बारे में जानकारी का खुलासा नहीं करने के लिए कई राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की खिंचाई की और सुनवाई के दौरान गैर-प्रतिनिधित्व करने वालों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही की चेतावनी दी।
न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा, “अनुपालन के संबंध में, जिन राज्यों ने हलफनामा दाखिल नहीं किया है, उन्हें समय के विस्तार की मांग किए बिना हलफनामा दाखिल नहीं करने के लिए मुख्य सचिव द्वारा स्पष्टीकरण दायर किया जाना चाहिए।” इन राज्यों में बिहार, छत्तीसगढ़, आंध्र प्रदेश, तमिलनाडु, गोवा, ओडिशा, पुडुचेरी, मध्य प्रदेश, तेलंगाना और पश्चिम बंगाल शामिल हैं। जो राज्य दिन के अंत तक हलफनामा दाखिल करने पर सहमत हुए, उन्हें आदेश से छूट दी गई।
आदेश में आगे कहा गया, “मुख्य सचिवों को यह बताने के लिए नोटिस जारी किया जाए कि अदालत में उनका प्रतिनिधित्व सुनिश्चित नहीं करने के लिए अदालत की अवमानना की कार्यवाही क्यों शुरू नहीं की जाए।” इन राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों में महाराष्ट्र, दिल्ली, गुजरात, दमन और दीव और चंडीगढ़ शामिल हैं।
20 नवंबर, 2025 को अदालत ने विभिन्न मंत्रालयों के तहत सभी विश्वविद्यालयों की स्थापना, प्रबंधन और विनियमन से संबंधित विवरण प्रस्तुत करने के लिए व्यापक निर्देश जारी किए थे। इसके अलावा, राज्यों, केंद्र शासित प्रदेशों और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) को प्रवेश और भर्ती पर नीतियां प्रस्तुत करने और यह समझाने का निर्देश दिया गया कि ‘कोई लाभ नहीं, कोई हानि नहीं’ दृष्टिकोण कैसे लागू किया जा रहा है।
लगभग दो महीने बाद जब मामला उठाया गया, तो अदालत ने कहा कि कैबिनेट सचिव के बजाय केंद्र सरकार के उच्च शिक्षा सचिव ने हलफनामा दायर किया था, जिससे न्यायाधीश नाराज हो गए।
पीठ ने कहा, “हम इस बात से हैरान हैं कि कैबिनेट सचिव कैसे गलतफहमी में थे। हमें उनसे इतने लापरवाह होने की उम्मीद नहीं है।” इसने केंद्र से अपने हलफनामे पर फिर से विचार करने को कहा, क्योंकि पहले के आदेश में मेडिकल, इंजीनियरिंग और कृषि विश्वविद्यालयों के साथ-साथ विभिन्न मंत्रालयों के प्रशासनिक नियंत्रण वाले अन्य विश्वविद्यालयों की जानकारी की आवश्यकता थी।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से कहा कि वह कैबिनेट सचिव को छूट देने के लिए एक आवेदन दायर करेंगे। उन्होंने कहा, ”शिक्षा एक उद्योग नहीं होनी चाहिए,” जिस पर कोर्ट ने सहमति जताई.
पीठ ने कहा, “हम इसे केवल जनहित में ले रहे हैं। अगली तारीख पर हम आप सभी को विश्वास में लेंगे कि हमारे दिमाग में क्या चल रहा है।” हालाँकि, अदालत को सूचित किया गया कि कई राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों का प्रतिनिधित्व नहीं हुआ और कुछ ने कोई प्रतिक्रिया दाखिल नहीं की है।
पीठ ने मामले में उपस्थित वकीलों से कहा कि आदेश जारी होने के बाद से, उसे कुछ निजी विश्वविद्यालयों और उनके कामकाज के बारे में विश्वसनीय सबूत वाले व्यक्तियों से कई पत्र याचिकाएं मिली हैं। पीठ ने कहा, ”हमें प्रामाणिक सबूत वाले व्यक्तियों से लगभग 250 याचिकाएं मिली हैं, जिससे हमें और अधिक विश्वास हो गया है कि कुछ कदम उठाए जाने चाहिए।”
अदालत ने उन राज्यों के मुख्य सचिवों को निर्देश दिया जो यह बताने में विफल रहे कि क्यों न अवमानना कार्रवाई शुरू की जाए। जो राज्य उपस्थित हुए लेकिन हलफनामा दाखिल नहीं किया, उन्हें स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया, इस प्रावधान के साथ कि यदि उन्होंने दिन के अंत तक अपनी प्रतिक्रिया दाखिल की, तो आदेश लागू नहीं होगा।
पीठ ने मामले को 28 जनवरी के लिए पोस्ट करते हुए कहा, “हमें आपकी सहायता की आवश्यकता है। हम राज्यों को चेतावनी देने वाले हेडमास्टरों के रूप में काम नहीं करेंगे और जादू-टोना नहीं करेंगे, बशर्ते आप हमारे साथ ईमानदार हों।”
अदालत की ये टिप्पणियां एमिटी यूनिवर्सिटी की एक छात्रा द्वारा दायर याचिका पर आईं, जिसने कॉलेज रिकॉर्ड में अपना नाम सुधारने की मांग के बाद उत्पीड़न का आरोप लगाया था। अदालत ने याचिका के दायरे का विस्तार करते हुए राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को इन विश्वविद्यालयों को कौन चलाता है, कर्मचारियों को कितना वेतन दिया जाता है, और इन संस्थानों के शासी निकायों में चयन की संरचना और विधि के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए देशव्यापी निर्देश जारी किए।
