सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2020 के दिल्ली दंगों के पीछे कथित बड़ी साजिश के आरोपी सात कार्यकर्ताओं को अगली सुनवाई में अपना स्थायी पता प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने शरजील इमाम, उमर खालिद, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा-उर-रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर विचार करते हुए यह निर्देश जारी किया, इन सभी पर अशांति भड़काने के लिए समन्वित साजिश रचने का आरोप लगाया गया था। पते मांगने के लिए कोई कारण नहीं बताया गया।
श्री इमाम की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने मौखिक रूप से कहा, “कृपया स्थायी पते प्रदान करें। कृपया अन्य आरोपियों को भी सूचित करें।” श्री दवे निर्देश देने पर सहमत हुए।
अदालत बुधवार को समय की कमी के कारण आरोपियों की ओर से दलीलें नहीं सुन सकी। न्यायाधीशों ने लंबी कार्यवाही पर चिंता व्यक्त की और कहा कि जमानत याचिकाओं पर बहस अधिक तत्परता के साथ समाप्त की जानी चाहिए।
न्यायमूर्ति कुमार ने टिप्पणी की, “जमानत याचिकाओं पर इस तरह बहस की जा रही है जैसे कि वे दूसरी अपील हों। नई दलीलें दी जा रही हैं।”
पीठ एक महीने से अधिक समय से जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है। आरोपियों ने उन्हें जमानत देने से इनकार करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के दो सितंबर के आदेश को चुनौती दी है। उच्च न्यायालय ने उनकी भूमिका को “प्रथम दृष्टया गंभीर” बताया था, यह देखते हुए कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री दंगों के पीछे एक समन्वित योजना का सुझाव देती है, जिसमें 53 लोग मारे गए और सैकड़ों घायल हो गए।
तर्क-वितर्क पर समय की सीमा होती है
बेंच ने मौखिक प्रस्तुतियाँ अभी तक आगे बढ़ाने के लिए समय सीमा निर्धारित की है। अभियुक्तों की ओर से पेश वरिष्ठ वकीलों को अपनी शेष दलीलों को 15 मिनट तक सीमित रखने का निर्देश दिया गया था, जबकि दिल्ली पुलिस की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल एसवी राजू द्वारा मांगे गए किसी भी स्पष्टीकरण को 30 मिनट तक सीमित कर दिया गया था।
बेंच ने दर्ज किया, “दोनों पक्षों द्वारा तर्क काफी हद तक आगे बढ़ाए गए हैं। हमारा विचार है कि एक समय-सारणी तय करने की आवश्यकता है। मौखिक दलीलें 15 मिनट से अधिक नहीं होनी चाहिए, और अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल द्वारा स्पष्टीकरण 30 मिनट से अधिक नहीं होना चाहिए।”
विलंब विवाद का एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनकर उभरा है। कार्यकर्ताओं ने मुकदमे के लंबित होने के लिए दिल्ली पुलिस को जिम्मेदार ठहराया है और तर्क दिया है कि इस तरह की देरी त्वरित सुनवाई के उनके संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करती है। उन्होंने आरोप लगाया कि पुलिस ने जांच पूरी करने में तीन साल से अधिक का समय लिया, जून 2023 तक चार पूरक आरोप पत्र दाखिल किए, और अकेले विशेष अभियोजक ने 59 तारीखों पर स्थगन की मांग की थी।
इन दावों का खंडन करते हुए, श्री राजू ने तर्क दिया कि कार्यवाही को स्वयं अभियुक्तों द्वारा बार-बार रोका गया था, जिन्होंने आरोप तय करने पर बहस शुरू होने का विरोध किया था।
जमानत की शर्तें
इससे पहले, सुश्री फातिमा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने पीठ को बताया कि वह अभी भी हिरासत में एकमात्र महिला हैं और उनकी “अंतहीन हिरासत” को “आश्चर्यजनक” और “अभूतपूर्व” बताया। उन्होंने सवाल किया कि उन्हें छह साल से अधिक समय तक जेल में रखकर किस सार्वजनिक हित की पूर्ति की गई, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि संयुक्त राज्य अमेरिका सहित अन्य न्यायालयों में, गवाहों को डराने-धमकाने से रोकने और सबूतों की सुरक्षा के लिए आरोपी व्यक्तियों को नियमित रूप से कड़ी शर्तों के अधीन जमानत पर रिहा किया जाता है।
“दूसरे देशों में पायल और जीपीएस से आज़ादी सुनिश्चित की जाती है। उसे जेल में रखकर हम कौन सा जनहित कर रहे हैं? वह क्या करेगी? क्या वह भागने की कोशिश करेगी?” उसने पूछा.
इसी तरह, श्री खालिद की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को लंबे समय तक जेल में रखना राज्य द्वारा एक “दंडात्मक कार्रवाई” के समान है, जिसका उद्देश्य अन्य विश्वविद्यालय के छात्रों को विरोध करने से रोकना है।
“आखिरकार, सार्वजनिक हित क्या है? सबसे पहले, अगर मैं बाहर आता हूं, तो मुझे राज्य को खतरे में डालने वाली गतिविधियां नहीं करनी चाहिए। आपके आधिपत्य के पास यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त शक्ति है कि मैं ऐसा न करूं। यह दंडात्मक है। इन बच्चों ने क्या किया है? वे विरोध कर रहे थे। आप यह नहीं कह सकते कि यह एक आतंकवादी कृत्य है,” उन्होंने कहा।
अपने हलफनामे में, दिल्ली पुलिस ने आरोप लगाया कि आरोपियों ने नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों को “प्रायोजित छलावरण” और “कट्टरपंथी उत्प्रेरक” के रूप में इस्तेमाल करने की साजिश रची, ताकि “शासन परिवर्तन” के उद्देश्य से देशव्यापी सांप्रदायिक दंगों को अंजाम दिया जा सके।
हलफनामे में आगे दावा किया गया है कि इस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए, श्री खालिद और श्री इमाम ने “जेएनयू के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को तोड़ दिया” और अपने नेतृत्व में पूरे परिसरों में छात्रों को एकजुट करने के लिए एक सांप्रदायिक व्हाट्सएप ग्रुप, मुस्लिम स्टूडेंट्स ऑफ जेएनयू बनाया।
प्रकाशित – 03 दिसंबर, 2025 08:03 अपराह्न IST
