नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को विभिन्न न्यायाधिकरणों के सदस्यों की नियुक्ति, कार्यकाल और सेवा शर्तों से संबंधित 2021 न्यायाधिकरण सुधार कानून के कई प्रावधानों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि उन्हें मामूली बदलावों के साथ केंद्र द्वारा फिर से अधिनियमित किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि लागू प्रावधान शक्तियों के पृथक्करण और न्यायिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं, और उन्हें वापस नहीं लाया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि लंबित मामलों से निपटना केवल न्यायपालिका की जिम्मेदारी नहीं है और यह जिम्मेदारी सरकार के अन्य अंगों को भी साझा करनी चाहिए।
पीठ ने माना कि संसद ने अदालत द्वारा पहले रद्द किए गए खंडों को फिर से लागू करके बाध्यकारी न्यायिक मिसालों को “कानूनी रूप से खत्म” करने की कोशिश की थी।
सीजेआई ने फैसला पढ़ते हुए कहा, “हमने अध्यादेश और 2021 अधिनियम के प्रावधानों की तुलना की है, और यह दर्शाता है कि हटाए गए सभी प्रावधानों को मामूली बदलाव के साथ फिर से लागू किया गया है।”
उन्होंने कहा, “इस प्रकार, हमने माना है कि 2021 अधिनियम के प्रावधानों को बरकरार नहीं रखा जा सकता है क्योंकि यह शक्तियों के पृथक्करण और न्यायिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। यह किसी भी दोष को ठीक किए बिना और निर्णय को बाध्यकारी किए बिना विधायी अधिमूल्यांकन के समान है… यह गलत है। इस प्रकार, इसे असंवैधानिक करार दिया जाता है।”
अदालत ने कार्यकाल पर पहले के न्यायिक निर्देशों को बहाल करते हुए यह स्पष्ट कर दिया कि आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण और सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण के सदस्य 62 वर्ष की आयु तक सेवा में बने रहेंगे, जबकि उनके अध्यक्ष या अध्यक्ष 65 वर्ष की आयु तक पद पर बने रहेंगे।
फैसले के विवरण की प्रतीक्षा है.
11 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने ट्रिब्यूनल सुधार अधिनियम, 2021 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
कानून ने कई अपीलीय निकायों को समाप्त कर दिया, जैसे कि फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण, और न्यायाधिकरण ढांचे में नियुक्तियों, आयु मानदंड और कार्यकाल को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों में संशोधन किया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
