सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को महज 65 दिनों तक चली शादी को खत्म कर दिया और उस जोड़े को तलाक दे दिया जो 13 साल से अलग रह रहे थे और एक-दूसरे के खिलाफ 40 से अधिक कानूनी मामलों में बंद थे, यह मानते हुए कि रिश्ता पूरी तरह से टूट गया था और पार्टियां “एक दूसरे के लिए नहीं बनी होंगी”।
न्यायमूर्ति राजेश बिंदल और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने लंबे समय से चल रहे वैवाहिक विवाद को शांत करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल किया, यह देखते हुए कि पक्षों के बीच कड़वाहट का स्तर उस बिंदु तक पहुंच गया था जहां सुलह संभव नहीं थी।
पीठ ने कहा, “हमें यह शादी के अपूरणीय टूटने का एक स्पष्ट मामला लगता है, जहां पक्ष एक साथ रहने और सहवास करने का इरादा नहीं रखते हैं। बल्कि समय बीतने के साथ उत्पन्न कड़वाहट के स्तर को देखकर वे सामंजस्य बिठाने में सक्षम नहीं हो सकते हैं।”
अदालत ने कहा कि जोड़े ने 28 जनवरी 2012 को शादी की, लेकिन पत्नी ने पति और उसके परिवार के सदस्यों पर क्रूरता का आरोप लगाते हुए 65 दिनों के भीतर वैवाहिक घर छोड़ दिया। तब से, दोनों पक्ष एक दशक से अधिक समय से अलग-अलग रह रहे हैं और दिल्ली, इलाहाबाद, गाजियाबाद और लखनऊ की कई अदालतों में लगातार मुकदमेबाजी में लगे हुए हैं।
पत्नी ने किसी भी गुजारा भत्ता का दावा किए बिना अनुच्छेद 142 के तहत विवाह को समाप्त करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, और पार्टियों के बीच लंबित कई आपराधिक और नागरिक कार्यवाही को रद्द करने की प्रार्थना की। अदालत ने अपना आदेश पारित करने से पहले सीधे संबंधित अदालतों से इन मामलों की स्थिति का सत्यापन किया।
व्यक्तिगत रूप से पेश हुए पति ने तलाक की याचिका का पुरजोर विरोध किया और तर्क दिया कि पत्नी ने “उसकी जिंदगी खराब कर दी” और अदालतों के सामने तथ्यों को गलत तरीके से पेश किया। उन्होंने कहा कि उन्होंने तलाक देने पर सहमति नहीं दी और पत्नी के खिलाफ झूठी गवाही देने का आरोप लगाते हुए आवेदन दायर किया था।
उनकी आपत्तियों को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा कि ऐसे मामले में सहमति निर्णायक नहीं है जहां शादी स्पष्ट रूप से मरम्मत से परे ढह गई हो।
अदालत ने कहा, “हो सकता है कि वे एक-दूसरे के लिए नहीं बने हों। युवा जोड़ों को एक-दूसरे को समझने और उसके अनुसार तालमेल बिठाने में कुछ समय लगता है… पिछले एक दशक से अधिक समय में पैदा हुई कड़वाहट को भूलकर समय को पीछे रखना और साथ रहना अब असंभव हो सकता है।”
वैवाहिक विवादों में न्यायिक प्रणाली के दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त करते हुए पीठ ने कहा कि अदालतों को व्यक्तिगत हिसाब-किताब निपटाने की चाहत रखने वाले “युद्धरत जोड़ों” के लिए युद्ध का मैदान बनने की अनुमति नहीं दी जा सकती। इसने आगाह किया कि लंबे समय तक आपराधिक मुकदमा अक्सर पुनर्मिलन की किसी भी शेष संभावना को समाप्त कर देता है।
पीठ ने कहा, ”झगड़े करने वाले जोड़ों को अदालतों को अपना युद्धक्षेत्र मानकर अपना हिसाब-किताब तय करने और व्यवस्था का गला घोंटने की इजाजत नहीं दी जा सकती है।” पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि असंगतता को आदर्श रूप से शीघ्र विवाद समाधान तंत्र के माध्यम से संबोधित किया जाना चाहिए।
फैसले में वैवाहिक मुकदमेबाजी में वृद्धि और बढ़ते विवादों में वकीलों, अदालतों और परिवारों की भूमिका पर व्यापक टिप्पणियाँ भी शामिल थीं। पीठ ने सबूत इकट्ठा करने और कुछ मामलों में सबूत बनाने की बढ़ती प्रवृत्ति पर भी प्रकाश डाला और चेतावनी दी कि झूठे आरोप बड़े पैमाने पर हो गए हैं, खासकर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में।
मध्यस्थता को एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में उजागर करते हुए, अदालत ने कहा कि वैवाहिक विवादों को सुलझाने के लिए मुकदमेबाजी-पूर्व चरण में ही गंभीर प्रयास किए जाने चाहिए, भले ही पक्ष भरण-पोषण या घरेलू हिंसा जैसे मुद्दों के लिए अदालतों या पुलिस अधिकारियों के पास जाएं।
पीठ ने कहा, ”यहां तक कि जब साधारण वैवाहिक विवाद की शिकायत पुलिस में दर्ज करने की मांग की जाती है, तो सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण प्रयास सुलह के लिए होना चाहिए… यह कभी-कभी बिना वापसी का मुद्दा बन जाता है, खासकर जब किसी भी पक्ष को गिरफ्तार किया जाता है, चाहे वह एक दिन के लिए भी हो।”
पत्नी की याचिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने विवाह को भंग कर दिया और निर्देश दिया कि पक्षों के बीच वैवाहिक विवाद से उत्पन्न होने वाले सभी लंबित मामलों का निपटारा किया जाएगा, झूठी गवाही का आरोप लगाने वाले कुछ आवेदनों को छोड़कर, जिसमें कहा गया था कि “न्याय की धारा के प्रदूषण” को रोकने के लिए गुण-दोष के आधार पर निर्णय लिया जाना चाहिए।
अदालत ने दोनों पक्षों को उनके वैवाहिक विवाद से संबंधित कोई भी आगे मुकदमा शुरू करने से रोक दिया और जुर्माना भी लगाया। ₹उनमें से प्रत्येक को 10,000 रुपये सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन के पास जमा करने होंगे, यह देखते हुए कि दोनों ने लंबे समय तक मुकदमेबाजी में योगदान दिया था।
समाप्त होता है
