नई दिल्ली:सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उन तीन याचिकाओं पर केंद्र से जवाब मांगा, जिनमें उन तीन लोगों के लिए मुआवजे की मांग की गई है, जिन्होंने इस साल सुप्रीम कोर्ट द्वारा बरी किए जाने से पहले मौत की सजा के कारण कई साल जेल में बिताए थे।
पीठ ने इस मामले में अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से भी सहायता मांगी।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने सोमवार को संजय, रामकीरत मुनिलाल गौड़ और कट्टावेल्लई उर्फ देवकर द्वारा दायर तीन अलग-अलग याचिकाओं पर विचार करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्हें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत हत्या, बलात्कार और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (पोक्सो) के तहत दंडनीय नाबालिग पर यौन उत्पीड़न से जुड़े जघन्य अपराधों के लिए गलत तरीके से मौत की सजा सुनाई गई थी।
मौत की सजा पाए दोषियों को बरी करने वाले तीन फैसले जस्टिस विक्रम नाथ, संजय करोल और संदीप मेहता की एक ही पीठ द्वारा दिए गए थे। संजय को इस साल फरवरी में रिहा कर दिया गया, गौड़ को इस साल 7 मई को बरी कर दिया गया और कट्टावेल्लई को इस साल जुलाई में रिहा कर दिया गया।
मुआवजे के लिए उनकी याचिकाओं में, गौड़ का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यन ने किया था, जबकि अन्य दो याचिकाकर्ताओं, संजय और कट्टावेल्लई के वकील के रूप में वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन और अनीता शेनॉय थे।
वकील यश एस विजय के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, गौड़ ने महाराष्ट्र की जेल में 12 साल की गलत कैद के लिए मुआवजे की मांग की, जिसमें से छह साल मौत की सजा पर थे। शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में अभियोजन पक्ष के मामले को खारिज कर दिया और पाया कि अक्टूबर 2013 में उनकी गिरफ्तारी उनकी संलिप्तता की ओर इशारा करने वाली किसी भी सामग्री के बिना की गई थी। वह एक इमारत परिसर में चौकीदार के रूप में काम करता था जहां एक नाबालिग लड़की लापता हो गई थी।
उनकी याचिका में बताया गया कि कैसे उनकी गिरफ्तारी के बाद उनके तीन बच्चों में से दो को स्कूल छोड़ना पड़ा, और उनकी पत्नी को उनकी रिहाई के लिए कानूनी लागत का भुगतान करने के लिए अपनी छोटी सी जमीन गिरवी रखनी पड़ी।
“याचिकाकर्ता को जघन्य अपराधों के झूठे आरोप लगाए जाने, अवैध रूप से गिरफ्तार किए जाने, अवैध और दागी जांच का विषय बनाए जाने, अनुचित अभियोजन और 12 साल की गलत कारावास की सजा भुगतने के कारण संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अपने मौलिक अधिकारों का गंभीर और गंभीर उल्लंघन हुआ है, जिसके लिए याचिकाकर्ता को राज्य द्वारा उचित मुआवजा दिया जाना चाहिए क्योंकि इसने याचिकाकर्ता के जीवन, उसकी प्रतिष्ठा को पूरी तरह से नष्ट कर दिया है। उनका परिवार अत्यंत दरिद्रता और कंगाली में डूबा हुआ है, एकमात्र कमाने वाला झूठे आरोपों में जेल में बंद है।”
चूंकि अदालत के फैसले ने याचिकाकर्ता की गलत गिरफ्तारी, अभियोजन और दोषसिद्धि के लिए राज्य के पदाधिकारियों को दोषी ठहराया, गौड़ ने अदालत से राज्य को उन्हें हुए नुकसान की भरपाई करने का निर्देश देने का आग्रह किया।
कट्टावेल्लई को बरी करने के अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने एक “चिंताजनक विशेषता” का हवाला दिया था, जहां दोषी सबूतों के आधार पर वर्षों से हिरासत में है, जिसके पास “खड़े होने के लिए पैर नहीं हैं”।
इस फैसले में अदालत ने संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे विदेशी न्यायालयों में प्रथाओं का उल्लेख किया, जहां गलत तरीके से कैद करने पर अंततः बरी होने पर वैधानिक या न्यायिक मुआवजा मिलता है।
अदालत ने इस मामले को विधायिका पर विचार करने के लिए छोड़ दिया, यह देखते हुए कि यदि इस तरह का दृष्टिकोण अपनाया जाता है, तो राज्य नई जमीन नहीं तोड़ रहा होगा, बल्कि केवल भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार की संवैधानिक गारंटी के प्रति प्रतिबद्धता की पुष्टि करेगा।
