सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा दायर एक हलफनामे पर गंभीर आपत्ति जताई, इसे “गलत” और “गलत” बताया, और एचसी के मुख्य न्यायाधीश को उचित कार्रवाई करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया।
मामला 24 नवंबर, 2025 को प्रभारी न्यायाधीश किराया नियंत्रक हरि किशन द्वारा गुरुग्राम अदालत में पारित बेदखली आदेश से संबंधित है, जब नियमित न्यायाधीश, सिविल जज (जूनियर डिवीजन) संतोष छुट्टी पर थे। यह आदेश अंजलि फाउंडेशन के खिलाफ बिना किसी नोटिस या सुनवाई के अवसर के एकपक्षीय रूप से पारित किया गया था।
शीर्ष अदालत ने दिसंबर 2025 में इस प्रथा को नियमों के विपरीत बताते हुए स्पष्टीकरण मांगा था। 30 जनवरी के हलफनामे में, रजिस्ट्रार जनरल ने कार्रवाई को “प्रचलित अभ्यास” के रूप में उचित ठहराया, लेकिन बाद में स्वीकार किया कि यह एक अकेला उदाहरण था जब फरवरी में पिछले वर्ष के समान मामलों का डेटा प्रदान करने का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति एएस चांदूरकर की पीठ ने कहा, ”रजिस्ट्रार जनरल से यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वह उच्चतम न्यायालय के समक्ष गलत बयान दाखिल करेगा।” वह इस अदालत के समक्ष राज्य के न्यायिक अधिकारियों का चेहरा हैं।
पीठ ने आगे कहा, “आरजी की पहली रिपोर्ट न केवल गलत थी बल्कि गलत भी थी… हमारे आदेश के अनुरूप नहीं थी,” यह कहते हुए कि रजिस्ट्रार जनरल को बताना होगा कि “सही और प्रचलित” क्या है।
वकील अनुभा अग्रवाल द्वारा प्रस्तुत एचसी ने कहा कि मामला एचसी मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा गया है, और सतर्कता जांच का आदेश दिया गया है। पीठ ने दो सप्ताह का समय देते हुए कहा कि वह इस तरह की प्रथाओं से अवगत है और जांच का आदेश दे सकती है लेकिन वह ‘नरम’ व्यवहार कर रही है।
अदालत ने स्पष्ट किया कि नियम प्रभारी न्यायाधीशों को अत्यावश्यक मामलों में केवल अंतरिम राहत देने की अनुमति देते हैं, अंतिम आदेश पारित करने की नहीं।
