नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र को कमियों को दूर करने और “डिजिटल गिरफ्तारी” घोटालों को रोकने के उपायों पर “तुरंत” विचार करने और संदिग्ध लेनदेन को चिह्नित करने के लिए फोन ऐप या अन्य सुरक्षा सुविधाओं को सक्षम करने का निर्देश दिया।
“हम चाहते हैं कि हम गलत थे, लेकिन भारत से एक चौंका देने वाली राशि ले ली गई है जो बहुत चौंकाने वाली है। न्याय मित्र द्वारा कुछ सुझाव दिए गए हैं। हमारे पास संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि अटॉर्नी जनरल के मार्गदर्शन में हितधारक अपने स्तर पर उचित निर्णय नहीं लेंगे और इस अदालत को अवगत नहीं कराएंगे,” भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा।
डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले साइबर धोखाधड़ी का एक परिष्कृत रूप है जिसमें अपराधी कानून प्रवर्तन अधिकारियों, खुफिया अधिकारियों या यहां तक कि न्यायाधीशों का रूप धारण करके पीड़ितों, विशेष रूप से वरिष्ठ नागरिकों से जाली अदालती आदेशों और फर्जी कार्यवाही का उपयोग करके धन उगाही करते हैं।
शीर्ष अदालत जनवरी के दूसरे सप्ताह में मामले की सुनवाई करेगी।
मंगलवार की सुनवाई में, पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता एनएस नप्पिनई, जो न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता कर रहे थे, द्वारा दिए गए कुछ सुझावों की जांच की और केंद्र से पीड़ित मुआवजा योजना पर भी विचार करने को कहा।
कुछ सुझावों को तुरंत लागू किया जा सकता है जैसे कि ऐप्स और सुरक्षा उपायों की शुरूआत, पीठ ने अपने सुझाव का जिक्र करते हुए कहा कि सोशल मीडिया मध्यस्थ कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और मशीन लर्निंग टूल को तैनात करते हैं ताकि “सेवा के रूप में खच्चर खातों या अपराध की पेशकश करने वाले धोखाधड़ी वाले खातों की पहचान की जा सके और उन्हें हटाया जा सके”। इसमें ऐसे टूल की तैनाती का भी प्रस्ताव है जो एक निर्धारित अवधि से अधिक समय तक जारी रहने वाली वीडियो कॉल को रोकते हैं।” इसमें कहा गया है कि इस तरह की सीमा व्हाट्सएप, टेलीग्राम या इसी तरह के प्लेटफार्मों में बनाई जा सकती है।
पीठ ने बैंकों की भूमिका का भी जिक्र किया. इसमें कहा गया है, “बैंकरों की ओर से हुई चूक के परिणामस्वरूप धोखाधड़ी से नुकसान हुआ है, जो सेवा में कमी मानी जाएगी।”
1 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले के सभी मामलों की जांच सौंपी और एजेंसी को ऐसे अपराधों का पता लगाने में विफल रहने में बैंकरों की भूमिका की जांच करने के लिए अधिकृत किया।
पीठ ने मंगलवार को अपनी चिंता दोहराई और इस बात पर जोर दिया कि जब पहली घटना हो तो बैंकों को सतर्क हो जाना चाहिए। एमिकस क्यूरी ने यह भी सुझाव दिया था कि भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) “धोखाधड़ी का पता लगाने वाले उपकरण” विकसित करे जो कम अवधि के भीतर अत्यधिक निकासी की पहचान करने के लिए लाल झंडे उठाए।
इसी तरह, नप्पिनई ने सिफारिश की कि दूरसंचार सेवा प्रदाता (टीएसपी) धोखाधड़ी या लापरवाही के लिए उत्तरदायी हों और दूरसंचार विभाग द्वारा जारी निर्देशों के प्रत्येक उल्लंघन पर जुर्माना लगाया जाना चाहिए। जुर्माने से एकत्रित धन का उपयोग पुलिस द्वारा जब्त की गई संपत्ति की रिहाई के कानूनी प्रावधानों के अलावा पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए किया जा सकता है।
केंद्र की ओर से पेश हुए अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि सिस्टम में खामियां हैं जिन्हें ठीक करने की जरूरत है और उन्होंने नप्पिनई के सुझावों पर विचार करने के लिए समय मांगा।
वेंकटरमानी ने कहा, “कुछ कमियां हैं जिन्हें एक साथ जोड़ने की जरूरत है। एक अंतर-विभागीय बैठक होगी। इस मुद्दे को टुकड़ों में और अलग-अलग तरीके से संबोधित करने के बजाय, हम अभ्यास करेंगे क्योंकि विभिन्न प्रस्ताव सभी हितधारकों वाली समिति के सक्रिय विचाराधीन हैं।”
नप्पिनई ने यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया कि उपभोक्ताओं को उनके नाम पर जारी किए गए सिम की संख्या के बारे में वास्तविक समय में सूचित किया जाए।
जबकि नेशनल साइबर रिपोर्टिंग प्लेटफ़ॉर्म (NCRP) वर्तमान में साइबर धोखाधड़ी की रिपोर्ट करने के लिए एकमात्र प्लेटफ़ॉर्म है, एमिकस ने सुझाव दिया कि डिजिटल गिरफ्तारी के मामलों को अलग से रिपोर्ट किया जा सकता है और शिकायतें प्राप्त होने पर बैंकिंग चैनलों के भीतर अपराध की आय को रोकने के लिए त्वरित कार्रवाई की जानी चाहिए।
अदालत ने सीबीआई को कोई भी आदेश प्राप्त करने के लिए अदालत से संपर्क करने की अनुमति दी जिससे “समय पर और प्रभावी” जांच में मदद मिलेगी।
