सुप्रीम कोर्ट ने कहा, हम पूरी तरह से प्रतिरक्षित हैं, लंबित मामलों पर आधी-अधूरी चल रही टिप्पणी को हरी झंडी दिखाई

ये टिप्पणियाँ तब की गईं जब शीर्ष अदालत कथित प्रक्रिया का पालन नहीं किए जाने के कथित आधार पर बांग्लादेश भेजे गए कुछ व्यक्तियों की स्वदेश वापसी से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रही थी।

कार्यवाही के दौरान, अदालत को सूचित किया गया कि एक गर्भवती महिला सुनाली खातून और उसका आठ साल का बेटा भारत वापस आ गए हैं और वर्तमान में, वह पश्चिम बंगाल के बीरभूम में अपने पिता के आवास पर चिकित्सा देखभाल प्राप्त कर रही हैं।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ केंद्र की अपील पर सुनवाई के लिए 6 जनवरी की तारीख तय की, जिसमें कथित आधार पर बांग्लादेश भेजे गए कुछ व्यक्तियों को वापस भेजने का निर्देश दिया गया था कि उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।

कार्यवाही के दौरान, केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस मुद्दे के संबंध में एक अंग्रेजी अखबार में प्रकाशित एक समाचार रिपोर्ट पर कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की।

रिपोर्ट को “टैब्लॉइड जैसा” बताते हुए, शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा, “मैं इसे आगे नहीं बढ़ाना चाहता…लेकिन परिणाम को प्रभावित करने के लिए एक विशेष प्रकार की कहानी बनाने का प्रयास किया जाता है”।

कानून अधिकारी ने कहा कि उन्हें यकीन है कि पीठ ऐसी किसी भी रिपोर्ट से प्रभावित नहीं है, लेकिन इससे एक खास तरह की कहानी गढ़ने की मंशा पर संदेह जरूर होता है।

मेहता ने कहा, ”मेरा विश्वास हिल गया।”

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “हम प्रचार और छद्म प्रचार स्टंट से पूरी तरह से प्रतिरक्षित हैं। कथाओं का व्यक्तियों के जीवन पर प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए।”

हालांकि, कानून अधिकारी को “उन्हें अनदेखा करने” की सलाह देते हुए सीजेआई ने कहा, “आदर्श रूप से, विचाराधीन मामलों पर गलत जानकारी वाली टिप्पणी नहीं की जानी चाहिए।”

उन्होंने कहा, “समस्या आधे-अधूरे विकृत तथ्यों और गलत जानकारी वाले तथ्यों की है।”

सीजेआई ने कहा, “यह रिपोर्ट करना कि कोई मामला सामने आ रहा है, ठीक है। लेकिन अगर आप अपनी राय रखते हैं, तो यह एक मुद्दा है। यह मुद्दा आधी-अधूरी सच्चाई और गलत जानकारी से जुड़ा है, जो जनता की धारणा को प्रभावित करता है।”

पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने ब्रिटेन और अमेरिका जैसे देशों में हाल के दिनों में मीडिया की भूमिका का जिक्र किया और कहा कि आव्रजन मुद्दे “वैश्विक चर्चा” का हिस्सा हैं और टिप्पणियाँ और सार्वजनिक चर्चाएं सोशल मीडिया और अन्य प्लेटफार्मों पर आयोजित की जाती हैं।

सिब्बल ने कहा, “अमेरिका और इंग्लैंड में लोग आप्रवासन पर राय लिखते हैं। जब तक आप इसका मकसद नहीं बताते, यह अपवित्रीकरण नहीं है।”

शुरुआत में, वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े ने अदालत का ध्यान एक अन्य निर्वासित स्वीटी बीबी की दुर्दशा की ओर दिलाया, जो अपने पति और दो बच्चों के साथ फंसी हुई है।

हेगड़े ने उनकी भारतीय नागरिकता साबित करने वाले दस्तावेज़ उपलब्ध कराने की पेशकश की। उन्होंने सॉलिसिटर जनरल से मानवीय आधार पर दूसरे मामले को उठाने का आग्रह करते हुए कहा, “सीमा का वह तरफ भारतीयों के लिए बहुत मुश्किल है।”

कानून अधिकारी ने हेगड़े को आश्वासन दिया कि वह इस मुद्दे को देखेंगे और सत्यापन में कुछ समय लग सकता है।

अदालत ने कहा कि एक बार दस्तावेजों का सत्यापन हो जाने के बाद, समयबद्ध तरीके से उनकी वापसी के तौर-तरीकों पर विचार किया जा सकता है।

इस मामले में वे परिवार शामिल हैं जो दो दशकों से दिल्ली के रोहिणी इलाके में दिहाड़ी मजदूर के रूप में काम कर रहे थे।

उन्हें अवैध बांग्लादेशी अप्रवासी होने के संदेह में 18 जून को पुलिस ने हिरासत में लिया और 27 जून को निर्वासित कर दिया।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा था कि निर्वासन ने केंद्रीय गृह मंत्रालय के अपने प्रोटोकॉल का उल्लंघन किया है, जिसके लिए निर्वासन से पहले राज्य सरकार द्वारा जांच की आवश्यकता होती है।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि बंदियों को निर्वासित करने में “अतिउत्साह” ने “न्यायिक माहौल” को बिगाड़ दिया।

सिब्बल ने सुनवाई के दौरान यह बात दोहराई और कहा, ”संघ उन्हें निर्वासित करने से पहले 30 दिनों तक कोई पूछताछ नहीं करता है.”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।