नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें ओडिशा के पुरी जिले के एक गांव में एक महिला स्वयं सहायता समूह की इमारत को इस आधार पर ध्वस्त करने का आदेश दिया गया था कि यह एक जलाशय पर बनाई गई थी।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ उड़ीसा उच्च न्यायालय के जुलाई 2022 के आदेश को चुनौती देने वाली गोपीनाथपुर ग्राम पंचायत समिति की अपील पर सुनवाई कर रही थी।
उच्च न्यायालय ने एनजीटी के विध्वंस आदेश के खिलाफ कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था और इसके बजाय अधिकारियों को उपचारात्मक कार्रवाई करने का निर्देश दिया था।
पीठ ने कहा कि यह ढांचा राज्य सरकार की प्रमुख योजना मिशन शक्ति के तहत खड़ा किया गया था, जिसने स्वयं सहायता समूहों के माध्यम से महिलाओं को सशक्त बनाया।
सीजेआई ने कहा, “एनजीटी किसी सरकारी इमारत को गिराने का निर्देश कैसे दे सकता है?” उन्होंने रेखांकित किया कि लोगों को बुनियादी सुविधाएं प्रदान करना एक चुनौती है।
सीजेआई ने कहा, “आप ऐसी याचिकाएं दाखिल कर यह सब रोकना चाहते हैं. वहां पर्याप्त तालाब हैं. अगर स्थानीय स्वयं सहायता समूह इस इमारत का इस्तेमाल करता है, तो कोई मुद्दा नहीं होना चाहिए…”
राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड के वकील ने तब कहा कि मामला जलधारा से संबंधित है।
सीजेआई ने कहा, “मुझे पता है कि ये राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड कैसे काम करते हैं।” उन्होंने कहा कि एनजीटी से उम्मीद है कि वह ऐसे मामलों में एक विशेषज्ञ निकाय की मदद लेगी।
पीठ ने कहा कि धारा को गलत तरीके से जलस्रोत के रूप में वर्णित किया गया है।
सीजेआई ने कहा, “इस बात को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता कि ग्रामीण महिलाओं को स्वरोजगार और स्थिरता प्रदान करना एक संवैधानिक लक्ष्य है और इसे न्यायिक मंचों सहित संरक्षित किया जाना चाहिए।”
सीजेआई ने कहा कि कार्रवाई केवल तभी की जा सकती है जब “कानूनों का खुलेआम उल्लंघन” हो।
उन्होंने कहा कि मामले में याचिकाकर्ता उसी क्षेत्र का निवासी था और उसने इमारत के निर्माण के बाद ही कानूनी विवाद उठाना चुना।
सीजेआई कांत ने कहा, “किसी भी समय यह नहीं बताया गया कि इमारत जलधारा के प्रवाह को बाधित करेगी। हमें इमारत के निर्माण के बाद एनजीटी द्वारा इस याचिका पर विचार करने का कोई औचित्य नहीं लगता है। इस प्रकार, विध्वंस आदेश को कायम नहीं रखा जा सकता है, और उच्च न्यायालय के आदेश और उस सीमा तक ट्रिब्यूनल के आदेश को रद्द किया जाता है।”
उन्होंने कहा कि चूंकि यह कथित तौर पर एक चालू धारा थी, इसलिए राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड सहित सभी हितधारकों को विशेषज्ञों के परामर्श के माध्यम से एक उपयुक्त तंत्र तैयार करके यह सुनिश्चित करना था कि इसके प्रवाह में कोई बाधा न हो।
इस बीच, सीजेआई ने कहा, इमारत बरकरार रहनी चाहिए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
