सुप्रीम कोर्ट ने एलएस द्वारा जांच पैनल की वैधता पर सवाल उठाने वाली न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा भारत समाचार

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा की उस याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच कर रहे संसदीय पैनल की वैधता को चुनौती दी थी।

सुप्रीम कोर्ट ने एलएस द्वारा जांच पैनल की वैधता पर सवाल उठाने वाली न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा
सुप्रीम कोर्ट ने एलएस द्वारा जांच पैनल की वैधता पर सवाल उठाने वाली न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति एससी शर्मा की पीठ ने वर्मा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी, सिद्धार्थ लूथरा और संसद के दोनों सदनों का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

सुनवाई के दौरान, रोहतगी और लूथरा ने संसदीय पैनल के गठन में अपनाई गई प्रक्रिया पर सवाल उठाया और कहा कि 1968 के न्यायाधीश अधिनियम के तहत, केवल लोकसभा अध्यक्ष और राज्यसभा के सभापति ही किसी न्यायाधीश को पद से हटाने के प्रस्ताव को स्वीकार करने के हकदार हैं।

मेहता ने संसदीय पैनल के गठन का बचाव किया और कहा कि यदि प्रस्ताव दोनों सदनों में स्वीकार कर लिया गया है तो स्पीकर और सभापति द्वारा संयुक्त रूप से जांच समिति का गठन किया जाएगा।

बुधवार को, शीर्ष अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि राज्यसभा में इसी तरह का प्रस्ताव खारिज होने के बाद लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला द्वारा वर्मा के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच के लिए एक जांच समिति गठित करने पर न्यायाधीश जांच अधिनियम के तहत कोई रोक नहीं है।

14 मार्च को नई दिल्ली में उनके आधिकारिक आवास पर नोटों की जली हुई गड्डियाँ पाए जाने के बाद न्यायमूर्ति वर्मा को दिल्ली उच्च न्यायालय से वापस इलाहाबाद उच्च न्यायालय भेज दिया गया था।

शीर्ष अदालत 16 दिसंबर को जांच समिति के गठन को चुनौती देने वाली न्यायमूर्ति वर्मा की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गई थी और लोकसभा अध्यक्ष के कार्यालय और संसद के दोनों सदनों के महासचिवों को नोटिस जारी किया था।

इससे पहले, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने एक आंतरिक जांच शुरू की थी और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जीएस संधावालिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अनु शिवरामन की तीन सदस्यीय समिति का गठन किया था।

समिति ने 4 मई को अपनी रिपोर्ट सौंपी, जिसमें न्यायमूर्ति वर्मा को कदाचार का दोषी पाया गया।

न्यायमूर्ति वर्मा द्वारा इस्तीफा देने से इनकार करने के बाद, सीजेआई ने रिपोर्ट और न्यायाधीश की प्रतिक्रिया को राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री को भेज दिया, जिससे महाभियोग की कार्यवाही के लिए मंच तैयार हुआ।

इसके बाद, बिड़ला ने 12 अगस्त को न्यायमूर्ति वर्मा को हटाने के लिए एक बहुदलीय प्रस्ताव स्वीकार किया और तीन सदस्यीय जांच समिति का गठन किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अरविंद कुमार, मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और वरिष्ठ वकील बीवी आचार्य शामिल थे।

न्यायमूर्ति वर्मा ने स्पीकर की कार्रवाई, प्रस्ताव को स्वीकार करने और जांच समिति द्वारा जारी किए गए सभी परिणामी नोटिस को रद्द करने की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि पूरी प्रक्रिया असंवैधानिक है और न्यायाधीश अधिनियम के विपरीत है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment