नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक ही वकील द्वारा दायर पांच “तुच्छ” जनहित याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें एक वैज्ञानिक अध्ययन की मांग भी शामिल थी कि क्या प्याज और लहसुन में “तामसिक” ऊर्जा होती है, और पूछा कि क्या उन्होंने इन्हें आधी रात में तैयार किया था।
“आधी रात को ये सब याचिका ड्राफ्ट करते हो क्या?” मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने जनहित याचिकाओं को “अस्पष्ट, तुच्छ और आधारहीन” बताते हुए वकील सचिन गुप्ता को फटकार लगाई।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची भी शामिल थे, ने जनहित याचिकाओं की एक श्रृंखला दायर करने के लिए वकील की खिंचाई की।
याचिकाओं में से एक में प्याज और लहसुन में “तामसिक” या नकारात्मक सामग्री क्या है, इस पर शोध करने के लिए एक समिति गठित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
याचिका में जैन समुदाय की आहार प्रथाओं का हवाला दिया गया है, जो पारंपरिक रूप से प्याज, लहसुन और जड़ वाली सब्जियों को “तामसिक” भोजन मानते हुए उनसे परहेज करते हैं।
“आप जैन समुदाय की भावनाओं को ठेस क्यों पहुँचाना चाहते हैं?” सीजेआई ने गुप्ता से पूछा, जो व्यक्तिगत रूप से पेश हुए।
याचिकाकर्ता ने जवाब देते हुए कहा कि यह एक सामान्य मुद्दा है और दावा किया कि खाने में प्याज के इस्तेमाल को लेकर गुजरात में कथित तौर पर तलाक हो गया.
सीजेआई ने कड़ी नाराजगी जताते हुए कहा, ‘अगली बार जब आप इस तरह की तुच्छ याचिका लेकर आएंगे तो आप देखेंगे कि हम क्या करेंगे।’
पीठ ने गुप्ता द्वारा दायर चार अन्य जनहित याचिकाओं को भी खारिज कर दिया: एक ने शराब और तंबाकू उत्पादों में कथित रूप से हानिकारक सामग्री को विनियमित करने के लिए दिशानिर्देश मांगे, दूसरे ने संपत्तियों के अनिवार्य पंजीकरण को सुनिश्चित करने के लिए निर्देश मांगे, जबकि एक अन्य ने शास्त्रीय भाषाओं की घोषणा पर दिशानिर्देश मांगे।
पीठ ने कहा कि याचिकाओं में प्रार्थनाएं अस्पष्ट थीं और उनमें उचित कानूनी आधार का अभाव था।
पीठ ने कहा, “यह याचिका दिमाग का इस्तेमाल न करने का एक और उदाहरण है। प्रार्थनाएं अस्पष्ट और निराधार हैं।”
सीजेआई ने कहा कि अगर वह वकील नहीं होते तो उन्होंने याचिकाकर्ता पर अनुकरणीय जुर्माना लगाया होता।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
